Постанова

від 16.07.2013 по справі 824/1353/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/1353/13-а

10 год. 50 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.

представника позивача Івановича М.І.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області державної податкової служби до Підприємства споживчої кооперації "Колос" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника подаиків

СУТЬ СПОРУ:

Кіцманська міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до Підприємства споживчої кооперації "Колос" про стягнення заборгованості в сумі 21500 грн. з рахунків платника податків, а саме: номер рахунку 26000060352448 МФО 356282 Чернівецька філія "Приватбанк", номер рахунку 26046060007865 МФО 356282 Чернівецька філія "Приватбанк", номер рахунку 26050060321430 МФО 356282 Чернівецька філія "Приватбанк".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у Підприємства споживчої кооперації "Колос" є заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 21500 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок порушення законодавства про дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). Сума заборгованості на момент подання адміністративного позову є узгодженою та підтверджується судовими рішеннями.

Позивач зазначає, що відповідач має три відкритих рахунки у банківських установах. У зв'язку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків в судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з цим, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "Колос" зареєстроване Реєстраційною службою Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області та перебуває на обліку в органах Державної податкової служби України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки про суми недоїмки за даними на 29.05.2013 р., відповідач має заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів 21080900 в сумі 21500 грн. (а.с. 5).

Позивачем складено акт №0015/24/06/23/36341712 від 16 травня 2012 р. перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), яким встановлено порушення п. 2.6 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні». (а.с. 7,8).

Податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення №0000172304 від 17 травня 2012 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 21500 грн. (а.с. 6).

З метою примусового погашення податкового боргу відповідачу було надіслано податкову вимогу №1 від 25.03.2013 р., відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 25 березня 2013 р. становила 21500 грн. (а.с. 13)

Відповідач звертався до суду з позовною заявою до Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області державної податкової служби про скасування податкового-повідомлення рішення від 17.05.2012 р. №0000172304.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. у справі №2а/2470/2014/12 у задоволенні адміністративного позову Підприємства споживчої кооперації "Колос" відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 р. апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Колос" залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.2.6 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що в порушення вищезазначеної норми законодавства позивачем не оприбуткована виручка в касі підприємства в сумі 4300 грн., згідно квитанцій Чернівецької філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 25.08. 2011 р. №1998.748.1 та №1998.777.1.

Податкове повідомлення-рішення №0000172304 від 17 травня 2012 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 21500 грн. є законним, правомірним та підтверджене судовими рішеннями Вінницького апеляційного адміністративного суду та Чернівецького окружного адміністративного суду, які набрали законної сили.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатив та заперечення на позов не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області державної податкової служби до Підприємства споживчої кооперації "Колос" про стягнення заборгованості в сумі 21500 грн. з рахунків платника податків, а саме: номер рахунку 26000060352448 МФО 356282 Чернівецька філія "Приватбанк", номер рахунку 26046060007865 МФО 356282 Чернівецька філія "Приватбанк", номер рахунку 26050060321430 МФО 356282 Чернівецька філія "Приватбанк" підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Підприємства споживчої кооперації "Колос" (код ЄДРПОУ 36341712) у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у розмірі суми податкового боргу 21500грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 16 липня 2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У зв'язку з тим, що закінчення строку складення постанови у повному обсязі припадає на вихідний день, постанову складено в повному обсязі 22 липня 2013 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 23 липня 2013 року.

Суддя О.П. Скакун