ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
області 91016,
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
области 91016,
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
24.11.06 Справа
№ 15/447пн.
Судова колегія у складі суддів: Пономаренко
Є.Ю. -головуючий, Яресько Б.В., Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Лисичанськ Луганської області
до
Дочірнього підприємства "Лисичанський ринок" Луганської обласної
спілки споживчих товариств, м. Лисичанськ Луганської області
Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фізична особа
-підприємець ОСОБА_2, Лисичанськ Луганської області
Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фізична особа
-підприємець ОСОБА_3, Сєвєродонецьк Луганської області
Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Лисичанська
міська рада, м. Лисичанськ Луганської області
Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Луганська обласна
спілка споживчих товариств, м. Луганськ
про спонукання вчинення дій
За участю представників сторін:
від позивача, ОСОБА_1 - СПД,
свідоцтво НОМЕР_1, представник ОСОБА_4, довіреність № НОМЕР_2;
від відповідача, Костєв Ю.Ф.,
довіреність № 273 від 18.10.06., представник Караневич Н.І., довіреність № 286 від
24.10.06.;
від 3-ої особи ОСОБА_2, не прибув;
від 3-ої особи ОСОБА_3, не прибув;
від 3-ої особи Лисичанської міськ.
ради, Байрамов Є.В. Огли, довіреність № 3275-01/16 від 09.11.06.;
від 3-ої особи облспоживспілка,
Локтіонов А.М. - нач. юр. від., довіреність № 3-823 від 08.11.06., представник
Веліканова І.В. - юрисконсульт 2-ої кат юр. від., довіреність № 3-822 від
08.11.06.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області від 24.11.06. у справі № 15/447пн призначено судову колегію у складі суддів:
Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Яресько Б.В., Лісовицький Є.А. У зв'язку з цим
розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи
розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду, тобто
призначення судової колегії.
Суть спору:
первісно позивачем заявлені вимоги про:
- визнати дії відповідача такими,
що порушують права позивача як землекористувача;
- зобов'язати відповідача негайно
звільнити земельну ділянку, надану позивачу за договором оренди НОМЕР_3, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення ведення будівництва;
- зобов'язати відповідача
перерахувати на користь позивача весь прибуток, отриманий за користування
наданою позивачу земельною ділянкою в період з 24.03.06. (момент підписання
акту про узгодження меж) до наступного часу;
- визначити у судовому засіданні
розмір державного мита, що підлягає сплаті за заявленими позивачем
матеріальними вимогами.
Позивач та його представник
підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у відгуку від
10.11.06.
Від позивача надійшло клопотання
від 09.11.06. про залучення відповідача, у якому він просить залучити у якості
відповідача Луганську обласну спілку споживчих товариств. Дане клопотання судом
відхиляється з огляду на те, що до Луганської обласної спілки споживчих
товариств позивачем не пред'явлено ніяких вимог та не доведено необхідності
такого залучення. Також позивачем не надано уточнення про те, чи просить він
залучити вказану особу як іншого відповідача, чи просить замінити відповідача
належним відповідачем.
Представники відповідача на позов
заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву НОМЕР_4.
Треті особи (підприємці) у судове
засідання не прибули, витребувані документи не надали.
Представники Луганської обласної
спілки споживчих товариств на позов заперечують з підстав, наведених у відзиві
на позовну заяву від 10.11.06. НОМЕР_5. та у поясненні, зданого до суду
24.11.06.
Представник Лисичанської міської ради
на позов заперечує та просить відкласти розгляд справи для надання витребуваних
документів.
У зв'язку з неявкою третіх осіб
(підприємців), неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю
витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим,
тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія
у х в а л и л
а:
1.
Розгляд справи відкласти на 12.12.2006р. о 14 год. 15 хв.
2. Зобов'язати позивача
надати:
- заперечення на відзиви
відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- докази чинення перешкод
відповідачем у користуванні позивачем земельною ділянкою;
- які саме дії відповідача
порушують права позивача (уточнити позовну вимогу);
- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням щодо визначення вимоги про стягнення прибутку, отриманого
відповідачем.
3. Зобов'язати відповідача
надати:
- пояснення щодо чинення перешкод у
користуванні позивачем земельною ділянкою;
- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав користування
спірною земельною ділянкою;
- пояснення, яка юридична особа -ДП
"Лисичанський ринок" чи орендар -Луганська обласна спілка споживчих
товариств, фактично використовує земельну ділянку за договором оренди від
05.05.03.
4. Зобов'язати третіх осіб
(фізичних осіб -підприємців) надати:
- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів,
- оригінали свідоцтва про державну
реєстрацію (копію або витяг до справи);
- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав користування
спірною земельною ділянкою.
5. Зобов'язати Лисичанську
міську раду надати:
- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- викопіювання з генплану міста з
зазначенням меж земельних ділянок, наданих позивачу по договору від 22.03.06.
та третій особі -Луганській обласній спілці споживчих товариств по договору.
Межі земельних ділянок мають бути виконані різними кольорами на одному аркуші;
- пояснення та докази про те, чи
співпадають земельні ділянки за договорами оренди від 22.03.06., укладеними між
Лисичанською міською радою та позивачем, та від 05.05.03., укладеними між
Лисичанською міською радою та Луганською обласною спілкою споживчих товариств.
6. Зобов'язати Луганську обласну
спілку споживчих товариств надати:
- пояснення з урахуванням
заперечень позивача з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження
та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя (головуючий)
Є.Ю. Пономаренко
Суддя
Б.В. Яресько
Суддя
Є.А. Лісовицький
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 325076 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні