Ухвала

від 18.07.2013 по справі 19/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.07.2013 р. Справа № 19/180

За заявою Полтавського обласного противотуберкульозного диспансеру (вул. Київське шосе, буд.1-В, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська обл., 36040)

про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу від 19.06.2007 року по справі № 19/180

та за заявою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (вул. Ватутіна, буд. 29, м. Полтава, 36000)

про видачу дублікату наказу від 19.06.2007 року по справі № 19/180, порушеної

за позовом Полтавського обласного противотуберкульозного диспансеру (вул. Київське шосе, буд.1-В, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська обл., 36040)

до Приватного підприємства "Полтаваелектропобуттехніка" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 64-А, кв. 312, м. Полтава, 36019)

про стягнення 25865,40 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: Яресько Н.В.;

від боржника: не з'явилися;

від ВДВС: не з'явилися.

Розглядаються заяви про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу від 19.06.2007 року та про видачу дублікату наказу від 19.06.2007 року по справі № 19/180.

Боржник заперечень по суті розгляду заяв суду не надав. Явка сторін судом обов'язковою не визнавалася.

Ухвали суду, надіслана на адресу боржника Приватного підприємства "Полтаваелектропобуттехніка", повернулася з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними веб-сайту Єдиного державного реєстру, що функціонує відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2009/5 від 19.08.2011р., технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", Приватне підприємство "Полтаваелектропобуттехніка" зареєстроване як юридична особа за адресою: вул. Маршала Бірюзова, буд. 64-А, кв. 312, м. Полтава, 36019 (т.2 а.с.107). На вказану адресу направлялися судові ухвали.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяв.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 19/180 прийнято рішення від 15.05.2007р. про стягнення з Приватного підприємства "Полтаваелектропобуттехніка" на користь Полтавського обласного противотуберкульозного диспансеру 25865,40 грн. заборгованості, 258,65 грн. витрат з оплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.2, а.с.88-89).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 04.06.2007 року.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області був виданий відповідний наказ № 19/180 від 19.06.2007р. (т.2, а.с.92).

05.02.2009р. державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 19/180 від 19.06.2007р. (ВП № 11551078); (т.2 а.с.114).

25.03.2009 р. державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції прийнято постанову про повернення виконавчого документу - наказу № 19/180 від 19.06.2007р. (ВП № 11551078) без виконання на підставі п 5, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходи неможливо з'ясувати місце знаходження боржника (т.2 а.с.115).

05.06.2013р. стягувач звернувся до суду з заявою про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення наказу до виконання та про поновлення пропущеного строку для видачі дублікату наказу № 19/180 від 19.06.2007р. і пред'явлення його до виконання.

Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції закону станом на 05.03.2010р.) строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, зокрема виконавчих листів та інших судових документів встановлюються - протягом трьох років.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції закону від 04.11.2010р.) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу (ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження").

Так як за постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 25.03.2009р. наказ був повернутий без виконання на підставі п.5, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", то строк пред'явлення наказу № 19/180 до виконання після перерви, встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу (ч.3 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження"), тобто з 25.03.2009 року.

Строк пред'явлення наказу від 19.06.2007р. по справі № 19/180 встановлений до 25.03.2012 року, тобто на даний час строк закінчився..

Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З огляду на відсутність у заявника можливості повторно пред'явити наказ № 19/180 від 19.06.2007р. у зв'язку з тим, що даний виконавчий документ був втрачений при пересилці, стягувач не знав про його втрату, внаслідок чого не мав можливості повторно пред'явити його до примусового виконання в орган державної виконавчої служби у встановлені строки, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення даного наказу до виконання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Враховуючи наявність об'єктивних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 19.06.2007 року по даній справі.

27.05.2013 року Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу № 19/180 від 19.06.2007р., у зв'язку з його втратою при пересилці.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані - довідка державного виконавця про втрату наказу.

Так як строк для пред'явлення наказу до виконання поновлено, то вважається, що заява про видачу дублікату наказу подана Київським ВДВС Полтавського МУЮ до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Довідка № 6/14178 від 04.06.2013р. про втрату наказу підписана старшим державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ - Пилипенко О.М.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавського обласного противотуберкульозного диспансеру про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу від 19.06.2007 року по справі № 19/180 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу від 19.06.2007 року по справі № 19/180.

3. Заяву Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу № 19/180 від 19.06.2007 року по справі № 19/180 - задовольнити.

4. Видати дублікат наказу № 19/180 від 19.06.2007р. у справі № 19/180 про стягнення з приватного підприємства "Полтаваелектропобуттехніка" (м.Полтава, вул. Половка, 74, ідентифікаційний код 23559299, інші відомості: р/р 26007363335067 в ПРУ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Полтавського обласного противотуберкульозного диспансеру (м. Полтава, вул. Шилівська, 51, код ЄДРПОУ 01204408, р/р 35411003001132 в УДК Полтавської області, МФО 831019) - 25865 грн. 40 коп. - заборгованості, 258 грн. 65 коп. - витрат з оплати державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Дублікат наказу надіслати стягувачеві.

Суддя Безрук Т.М.