Ухвала

від 18.07.2013 по справі 13/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА                      18 липня 2013 року                                         Справа № 13/77< Текст > За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Техностар”, м. Харків до державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Головне управління державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ - Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ про стягнення 1254169 грн. 65 коп. Суддя Яресько Б.В.,   Секретар судового засідання Берещенко Т.В. У засіданні брали участь : Від позивача - не прибув. Від відповідача - не прибув. Обставини справи: Рішенням господарського суду Луганської області від 18.05.2009  позов задоволено повністю.  Стягнуто з державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул. Комуністична, б. 6, ідентифікаційний код 32320704 з відкритих асигнувань спеціального фонду бюджету України за рахунок коштів Стабілізаційного фонду, які обліковуються на його казначейському рахунку № 35244019000878, як отримувача бюджетних коштів в ВДК України у м. Ровеньки Луганської області, МФО 804013, код бюджетної класифікації видатків 1301180 “Державна підтримка будівництва об'єктів вугле- і торфодобувних підприємств” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Техностар”, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 92-А, ідентифікаційний код 30884393, борг - 1 237 947 грн. 94 коп., 280 грн. 22 коп. - пені, 7 534 грн. 33 коп. - інфляційних витрат, 8 407 грн. 16 коп. - 3% річних, державне мито 12541 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. На виконання рішення видано відповідний наказ. 28.05.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю “Техностар” до суду подано заяву від 07.03.2013 №11/юр про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.06.2009 по справі №13/77, Державне підприємство “Ровенькиантрацит” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, буд. 82, ідентифікаційний код 37713861.   В обґрунтування заяви  Товариство  обмеженою відповідальністю “Техностар” посилається на наступні обставини. 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» був укладений Концесійний договір, згідно умов якого Міністерство надає Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»на платній та строковій основі право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Ровенькиантрацит». На підставі п. 33.7 вказаного договору правонаступник (Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит») набуває право на майно, майнові та немайнові права та обов'язки з дати підписання сторонами Зведеного акту приймання-передачі майна. Відповідно до п. 33.8 договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у  Державного підприємства «Ровенькиантрацит»станом на дату укладення між сторонами Договору. При цьому, Товариством  обмеженою відповідальністю “Техностар” у підтвердження наведених доводів, не надано жодних документів (концесійного договору, зведеного акту приймання-передачі майна тощо). Через це Товариство обмеженою відповідальністю “Техностар” клопотало про зобов'язання відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” надати докази правонаступництва, а саме концесійний договір, укладений між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” від 01.12.2011, передавальний акт дебіторської та кредиторської заборгованості, що наявна у Державного підприємства “Ровенькиантрацит” станом на 01.12.2011, зведений акт приймання-передачі майна від 02.12.2011 (оригінали документів надати для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів надати для долучення до матеріалів справи). Ухвалою суду від 28.05.2013 суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” надати наведені вище матеріали. Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” витребувані судом документи надані не були. В той же час, у судовому засіданні, що відбулось 04.07.2013, Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” надано відзив від 04.07.2013, в якому зазначено, що у зв'язку з в передачею в концесію цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит» відповідно до п. 33.8 Концесійного договору від 01.12.2011, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками,  які були наявні у Підприємства станом на укладення концесійного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна. При цьому, відповідно до передавального акту дебіторської та кредиторської заборгованості №3РА від 01.12.2011 кредиторська заборгованість ТОВ «Техностар» у сумі 1   254   169 грн. 65 коп. до ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» не передавались. З цих обставин відповідач вважає, що відсутні підстави для здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” не представлено, для огляду у судовому засіданні оригінал Концесійного договору від 01.12.2011, оригінал передавального акту дебіторської та кредиторської заборгованості №3РА від 01.12.2011, оригінал зведеного акту приймання-передачі майна від 02.12.2011, та не надано копій зазначених документів, для долучення до матеріалів справи. У зв'язку з цим, ухвалою від 13.06.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” вдруге зобов'язано надати наведені вище матеріали. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” вимог суду не виконало, витребуваних судом документів не надало. Суд вкотре відклав розгляд заяви та ухвалою від 04.07.2013 зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” вчинити ті ж самі дії. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” ухилилось від виконання покладених судом обов'язків, витребуваних документів не надало. Отже, станом на день розгляду заяви, у судовому засіданні 18.07.2013, у суду відсутні жодні документи які б підтверджували б факт правонаступництва, а саме концесійний договір, укладений між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” від 01.12.2011, передавальний акт дебіторської та кредиторської заборгованості, що наявна у Державного підприємства “Ровенькиантрацит” станом на 01.12.2011, зведений акт приймання-передачі майна від 02.12.2011. Тобто, через відсутність жодного доказу у підтвердження факту правонаступництва, суд позбавлений можливості пересвідчитись у достовірності доводів Товариства обмеженою відповідальністю “Техностар” щодо переходу від   Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» майнових та немайнових прав та обов'язків Державного підприємства «Ровенькиантрацит», а саме обов'язків з виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.06.2009 по справі  №13/77.    Відповідно, до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. За таких обставин, Товариством обмеженою відповідальністю “Техностар” не доведено обставин за заявою про заміну сторони її правонаступником. Отже, відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства обмеженою відповідальністю “Техностар”. Відтак у її задоволенні слід відмовити.         Керуючись ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                     у х в а л и в: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Техностар”  у задоволенні заяви від 07.03.2013 №11/юр про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.06.2009 по справі №13/77, Державне підприємство “Ровенькиантрацит” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, буд. 82, ідентифікаційний код 37713861.   Суддя                                                                                                   Б.В. Яресько