Рішення

від 17.07.2013 по справі 905/3509/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.2013р. Справа № 905/3509/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» м Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» м. Донецьк

про стягнення 81 600 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін :

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Галмод» м. Львів, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» м. Донецьк, 12 000 грн. боргу.

З метою забезпечення позову позивач просить суд арештувати кошти відповідача в розмірах достатніх для виконання судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1 від 21.02.2011р..;

- заявку № 2 від 18.04.2012р.;

- рахунок № 609-4 від 20.04.2012 р. на суму 12 000 грн.;

- претензію-вимогу від 12.12.2012 р. № 609-4;

- акт виконаних робіт;

- ст.ст. 526, 530, 611,623, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

- ст.ст.1, 3 Закону «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Заяву позивача про забезпечення позову суд відхиляє тому, що позивач не надав суду доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Сторони уклали договір № 1 від 21.02.2012 р. (далі - договір № 1) згідно якого: Замовник (відповідач) доручає, а Експедитор (позивач) приймає на себе зобов'язання доставити автотранспортом довірений йому Замовником вантаж (згідно товарно-транспортної накладної) від місця відправлення до пункта призначення і видати вантаж уповноваженій на отримання вантажу особі, а Замовник - оплатити вартість перевезення; обсяги та вартість робіт (послуг) за доставку вантажів, строки і умови їх виконання обумовлюються у заявці (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- погоджена сторонами заявка є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2) ;

- кінцевий розрахунок за надані послуги проводиться замовником на підставі рахунка-фактури Експедитора і акта виконаних робіт;

- підставою для виставлення рахунка-фактури і акта виконаних робіт є товарно-транспортна накладна (далі - ТТН);

- в графі «Вантаж отримано» ТТН ( CMR ) повинні стояти штамп, підпис і дата Отримувача (п.3.2);

- рахунок-фактура оплачується замовником протягом 30 календарних днів після підписання акта виконаних робіт; при відсутності зауважень, акт виконаних робіт підписується Замовником на протязі 3-х календарних днів з момента його отримання, за витоком цього строку акт виконаних робіт вважається підписаним (п.3.3);

- договір вступає в силу з момента його підписання і діє до 31.12.2014р. (п.8.1).

Сторони узгодили між собою заявку №2 на перевезення вантажу до договору №1. В цій заявці було зазначено, що:

- маршрут - м. Донецьк -м. Львів;

- відомості про вантаж: мідна катанка 15 т;

- вантажовідправник ТОВ «Гал Кат»;

- адреса завантаження м. Львів, вул. Конюшина, 20;

- вантажоодержувач ПАТ «Донбаскабель»;

- автомобіль ДАФ-ВС 5751 СН;

- фрахт у розмірі 12 000 грн. з ПДВ.

Згідно ТТН № РП - 2004.4 від 20.04.2012р. катанку вагою 15, 217 т відповідачем було отримано, про що свідчить відповідний штемпель відповідача та підпис певної особи. Відповідач не спростував цих даних ТТН. Не спростовано відповідачем і факт направлення йому документів поіменованих у пунктах 3.2 та 3.3 договору №1. Тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

За невиконання вимог, що викладені в ухвалах суду, неявку представників відповідача у засідання, що зумовило складнощі у розгляді справи, декількоразове відкладення розгляду справи, з відповідача у доход Держбюджету України стягується штраф в сумі 500 грн.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 306-308, 311 Господарського кодексу України ст.ст. 9, 530 Цивільного кодексу України, ст. 39 Закону «Про автомобільний транспорт» та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» (м. Донецьк, вул. Заварзіна, 1, ЄДРПОУ 00214505) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» (м. Львів, вул. Рудненська, 8, р/р 26000301300 в ОПЕРв Філії Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 22344384) - 12 000 грн. боргу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» (м. Донецьк, вул. Заварзіна, 1, ЄДРПОУ 00214505) у доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 16.07.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2013р.

Надруковано 3 прим.

позивачу-1

відповідачу-1

у справу -1