Рішення

від 04.07.2013 по справі 910/9143/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9143/13 04.07.13

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕФ";

про стягнення 48 765,28 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Борисюк О.В., представник, довіреність № 196-13749/КР від 01.11.2012 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року порушено провадження у справі №910/9143/13, розгляд справи призначено на 04.06.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року відкладено розгляд справи на 18.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року відкладено розгляд справи на 04.07.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 41 167,47 грн., 1 146,43 грн. пені, 6 175,13 грн. 15 % штрафу, 276,25 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися на адресу суду і підтверджують факт направлення ухвал господарського суду на адресу відповідача, зазначену у позові.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕФ", повноважних представників в судове засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЕФ" (розповсюджувач) 12.04.2012 року було укладено договір №114/2 на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва.

Правовідносини пов'язані з розміщенням зовнішньої реклами у місті Києві регулюються на підставі Закону України «Про рекламу», «Типових правил розміщення зовнішньої реклами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року №2067, «Порядком розміщення реклами в місті Києві», затвердженого Рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 року №37/6253.

Згідно Типових правил право тимчасового користування місцем для розміщення об'єктів зовнішньої реклами с платним. Розмір плати за право тимчасового користування місцем для розміщення рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а отримані кошти спрямовуються робочим органом до міського бюджету.

Відповідно до вимог Типових правил та Порядку Робочим органом (головним управління з питань реклами) видано накази:

- від 12.04.2012 № 61/3 про встановлення пріоритету на місця розташування рекламних засобів кількості 1 об'єкту зовнішньої реклами;

- від 20.08.2012 № 153/96 про встановлення пріоритету на місця розташування рекламних засобів в кількості 1 об'єкту зовнішньої реклами;

- від 07.11.2012 № 62 про продовження строку дії пріоритету на місця розташування рекламних засобів в кількості 1 об'єкту зовнішньої реклами.

Так, на підставі вищевказаних розпоряджень та відповідно до вимог Типових правил та Порядку між КП «Київреклама» та ТОВ «ШЕФ» було укладено Адресні програми, які є невід'ємною частиною договору, згідно яких Сторони за Договором засвідчили, що пріоритет Розповсюджувача зовнішньої реклами на користування місцями для розміщення рекламних засобів встановлений:

- строком з 12.04.2012 по 11.07.2012 (Адресна програма від 12.04.2012 № 1) для розміщення рекламного засобу № 29958-12;

- строком з 20.08.2012 по 19.11.2012 (Адресна програма від 10.09.2012 №3,) для розміщення рекламного засобу № 31000-12;

- строком з 20.11.2012 по 19.02.2012 (Адресна програма від 20.02.2013 №5,) для розміщення рекламного засобу № 31000-12.

Пунктом 13 Типових правил, п.п. 4.13 Порядку та п. 6.14. договору зазначено, що протягом встановленого пріоритету нараховується плата у розмірі - 25% від розміру місячної базової плати, встановленої виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та сплачується відповідачем згідно рахунків-фактур. Підставою для нарахування та внесення плати є договір та відповідні додаткові угоди.

Відповідно до п. 5.2.3. договору відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця, отримувати та сплачувати рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону та п. 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами міських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

На підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) від 17.01.2013 року № 50 відповідачу надано дозвіл № 31000-12 на ділення об'єктів зовнішньої реклами (п. 339 розпорядження).

Відповідно до вимог законодавства про рекламу та враховуючи вищевказане розпорядження позивачем та відповідачем було підписано Адресну програму від 20.02.2013 року №5 до договору, згідно якої Відповідачу надано право на тимчасове користування місцем строком з 17.01.2013 року по 16.01.2018 року.

Пунктом 2 Адресної програми від 20.02.2013 року № 5 до договору, яка є невід'ємною частиною договору зазначено, що права та обов'язки, передбачені умовами Адресної програми застосовуються до сторін починаючи з 17 січня 2013 року, тобто з дати надання відповідачу дозволу №31000-12.

Відповідно до п. 1.1 договору на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідачу надано право тимчасового користування для розміщення рекламних засобів на підставі оформленого належним чином дозволу на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці.

Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за користування місцями для розміщення рекламних засобів в порядку та на умовах договору від 12.04.2012 року № 114/2.

Згідно п. 6.2. договору зазначено, розмір плати за право тимчасового користування місцем для розміщення об'єктів зовнішньої реклами встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та нараховується підприємством відповідно до вимог Порядку та умов договору.

Відповідно до п. 6.8. договору плата за право тимчасового користування нараховується підприємством щомісячно та перераховується розповсюджувачем зовнішньої реклами не пізніше 25 числа поточного місяця, виключно на поточний рахунок підприємства, в розмірах, зазначених підприємством в рахунках.

Підставою для нарахування плати за право тимчасового користування місцями та внесення відповідачем відповідної плати є рішення дозвільного органу та/або виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та укладений договір на право тимчасового користування місцями (п. 6.3. договору).

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач зобов'язаний не пізніше 25 числа поточного місяця, отримувати та сплачувати рахунки за право тимчасового користування місцем для розміщення об'єктів зовнішньої реклами ( п. 5.2.3. договору).

Відповідно до п. 6.8. договору факт неотримання рахунку не звільняє розповсюджувача зовнішньої реклами від здійснення плати за Право тимчасового користування. Неотримання рахунків в строки визначені цим договором, не звільняє відповідача від внесення ним плати за договором та не є перешкодою для нарахування штрафних санкцій, передбачених цим договором та чинним законодавством.

В порушення вищезазначених пунктів договору відповідач не здійснив з позивачем розрахунку за період з 01.04.2012 року по 30.04.2013 року, згідно довідки про стан розрахунків на суму 41 167,47 гри.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин не звільняється від відповідальності через неможливість виконання зобов'язання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завданні невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог встановлених цим кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст. 218 ГК України, відповідальність за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання несе учасник господарських відносин. Відсутність у відповідача необхідних коштів не звільняє його від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання за договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 7.3. договору підприємство має право додатково нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за право тимчасового користування штраф у розмірі 15 % від простроченої суми.

Розмір штрафу від простроченої суми складає - 6 175,13 грн.

Згідно п. 7.2. договору підприємство має право застосовувати до розповсюджувача такі штрафні санкції: за несвоєчасне або неповне внесення платежів - пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статі 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до нового розрахунку пені сума пені складає 1145,35 грн., а сума 3 % річних залишається судом не змінною - 276,25 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕФ» (юридична адреса: інд. 04201, м. Київ, вул. Бережанська, будинок 12-А, квартира 39; код ЄДРПОУ 37639469) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (інд. 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8; код ЄДРПОУ 26199714) 41 167 (сорок одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 47 коп. заборгованості, 1 145 (одна тисяча сто сорок п'ять) грн. 35 коп. пені, 15 % штрафу в сумі 6 175 (шість тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 13 коп., 276 (двісті сімдесят шість) грн. 25 коп. 3% річних з простроченої суми, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. Мандриченко Дата складання рішення 16.07.2013 р.