Рішення

від 15.07.2013 по справі 910/10919/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10919/13 15.07.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Елегант Тревел» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлізинг» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Провизнання права власності та зняття арешту з майна Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Зайцев О.Л.- дов. № б/н від 04.06.2013 року;

від відповідача-1: Філіпенко І.В. - директор;

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство Елегант Тревел» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.07.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2013 року надав документи для долучення до матеріалів справи та усні пояснення по справі, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання 05.07.2013 року не з'явилися, проте до канцелярії суду подали клопотання про розгляд справи без участі представників відповідача-1 та відповідача-2.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 15.07.2013 року представників відповідачів-1,2, суд відклав розгляд даної справи до 15.07.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.2013 р. надав документи для долучення до матеріалів справи, а також надав усні пояснення по справі відповідно до яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-1 надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.07.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2008 р. між Товариством з обмеженню відповідальністю «Укрпромлізинг» (лізингодавець, відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Елегант Тревел» (лізингоодержувач, позивач) було укладено договір фінансового лізингу № 12/АЕТ відповідно до умов якого лізингодавець передає, а лізингоодержувач отримає у платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби, надалі майно, повний перелік якого наведений у специфікації.

Відповідно до умов специфікації у лізинг позивачем було придбано автомобіль Шевролет, 2008 р. та автомобіль Шкода, 2.0 GLS, 2008 р.

Відповідно до умов п. 7.1 договору фінансового лізингу, протягом усього строку користування майном за цим договором, майно залишається власністю лізингодавця. Після закінчення строку дії цього договору лізингоодержувач набуває права власності на майно за умови сплати лізингодавцю повної вартості майна, зазначеної у п. 1.3 договору, процентів, комісій, належних до сплати лізингодавцю на момент сплати лізингоодержувачем повної вартості майна, штрафних санкцій за цим договором. Право власності на майно переходить від лізингодавця до лізингоодержувача не раніше припинення обтяження майна, пов'язаного з укладанням договору застави майна між лізингодавцем та ТОВ «Укрпромбанк». Документом, що підтверджує перехід права власності на майно від лізингодавця до лізингоодержувача, буде підписаний договір купівлі-продажу згідно чинного законодавства, акт прийому-передачі укладений між сторонами.

За умовами п. 7.2 договору, лізингоодержувач має право отримати майно у власність до закінчення строку дій цього договору після одного рок користування майном, про що направляє лізингодавцю письмове повідомлення. Протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання зазначеного повідомлення лізингодавцем, сторони проводять звірку взаєморозрахунків, при цьому лізингоодержувач сплачує лізингодавцю платежі, належні до сплати лізингодавцю за цим договором на день проведення такої звірки, а саме: несплачену вартість майна, проценти, що повинен сплатити лізингоодержувач на лату сплати повної вартості майна лізингодавцю, комісії лізингодавця, штрафні санкції за цим договором та інше.

Відповідно до п. 7.2.1 договору, протягом 7 (семи) робочих днів з дня повного надходження від лізингоодержувача зазначених у пункті 7.2 грошових коштів, лвзингодавець зобов'язаний здійснити всі необхідні дії пов'язані з припиненням будь-яких обтяжень майна, в т.ч. передбачених договором застави майна між лізингодавцем та ТОВ «Укрпромбанк». Після припинення обтяжень майна сторони укладають протягом 2 (двох) робочих днів акт прийому-передачі майна у власність лізингоодержувачу.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, лізингодавець придбав майно, яке було предметом договору фінансового лізингу № 12/АЕТ від 17.08.2008 р., за рахунок кредитних коштів отриманих від ТОВ «Укрпромбанк» (відповідач-2) на підставі договору № 163/к від 17.07.2008 р.

06.08.2008 р. в забезпечення кредитних зобов'язань відповідача-1 перед відповідачем-2 за кредитним договором № 163/к-08 від 17.07.2008 р. між останніми було укладено договір застави № 163/Zk-08 від 06.08.2008 р., предметом застави якого були транспортні засоби - автомобіль Шевролет, 2008 р. та автомобіль Шкода, 2.0 GLS, 2008 р., які передані в лізинг згідно договору фінансового лізингу № 12/АЕТ від 17.08.2008 р.

Перехід заставленого майна від лізингодавця до лізингоодержувача було погоджено між сторонами та з дозволу відповідача-2, що відображено в 1.6 договору застави транспортних засобів № 163/Zk-08 від 06.08.2008 р.

Судом встановлено, а відповідачем-1 не заперечується той факт, що позивачем, на виконання умов договору фінансового лізингу у повному обсязі та у встановлені строки були сплачені всі лізингові платежі, що підтверджується довідкою ТОВ «Укрпромлізинг» № 76 від 18.03.2012 р. та випискою по рахунку.

Згідно з актом приймання-передачі № б/н від 04.03.2013 р. ТОВ «Укрпромізинг» передало у власність ТОВ «Агенство Елегант Тревел» транспортні засоби - автомобіль Шевролет, 2008 р. та автомобіль Шкода, 2.0 GLS, 2008 р., які передані в лізинг згідно договору фінансового лізингу № 12/АЕТ від 17.08.2008 р.

Разом з тим, як стверджує позивач, під час передання права власності на майно стало відомо про неможливість перереєстрації транспортних засобів, які були передані в лізинг згідно договору фінансового лізингу № 12/АЕТ від 17.08.2008 р., оскільки на підставі рішень Господарського суду м. Києва № 33/246 від 22.11.2010 р. та № 25/419 від 23.11.2010 р. та постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 24199617 та ВП № 25398126 було накладено арешти на все майно, яке належить ТОВ «Укрпромлізинг».

Позивач стверджує, що оскільки на даний момент існує арешт на майно ТОВ «Укрпромлізинг», то зазначена обставина позбавила можливості ТОВ «Агентство Елегант Тревел» розпоряджатися даними автомобілями як власнику.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з вимогою про визнання за ТОВ «Агентство Елегант Тревел» право власності на автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR 1.6І, тип легковий хетчбек, об'єм двигуна 1598, колір чорний, 2008 року випуску, номер шасі TMBDX41U19B007367, реєстраційний номер АА4405НО та автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, тип легковий хетчбек, номер шасі KL1SF69YE8W009912, об'єм двигуна 1498, колір синій, 2008 року випуску, реєстраційний номер АА4406НО та просив суд зняти арешт з зазначених автомобілів.

Розглянувши подану позовну заяву, заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частин 1-4 статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За умовами п. 7.2 договору, лізингоодержувач має право отримати майно у власність до закінчення строку дій цього договору після одного рок користування майном, про що направляє лізингодавцю письмове повідомлення. Протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання зазначеного повідомлення лізингодавцем, сторони проводять звірку взаєморозрахунків, при цьому лізингоодержувач сплачує лізингодавцю платежі, належні до сплати лізингодавцю за цим договором на день проведення такої звірки, а саме: несплачену вартість майна, проценти, що повинен сплатити лізингоодержувач на лату сплати повної вартості майна лізингодавцю, комісії лізингодавця, штрафні санкції за цим договором та інше.

Відповідно до п. 7.2.1 договору, протягом 7 (семи) робочих днів з дня повного надходження від лізингоодержувача зазначених у пункті 7.2 грошових коштів, лвзингодавець зобов'язаний здійснити всі необхідні дії пов'язані з припиненням будь-яких обтяжень майна, в т.ч. передбачених договором застави майна між лізингодавцем та ТОВ «Укрпромбанк». Після припинення обтяжень майна сторони укладають протягом 2 (двох) робочих днів акт прийому-передачі майна у власність лізингоодержувачу.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромлізинг» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» у повному обсязі були виконані зобов'язання згідно кредитного договору № 163/к-08 від 17.07.2008 р., внаслідок чого було припинене обтяження майна, що виступало забезпеченням за кредитним договором та яке позивач придбав за договором фінансового лізингу. Зазначене підтверджується копіями довідки № 10083 від 01.11.2011 р. та витягом про реєстрацію вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.11.2011 р.

Судом встановлено, а відповідачем-1 не заперечується той факт, що позивачем, на виконання умов договору фінансового лізингу, у повному обсязі та у встановлені строки були сплачені всі лізингові платежі, що підтверджується довідкою ТОВ «Укрпромлізинг» № 76 від 18.03.2012 р. та випискою по рахунку.

04.03.2013 р. ТОВ «Укрпромізинг» згідно акту приймання-передачі від 04.03.2013 р. передало у власність ТОВ «Агенство Елегант Тревел» транспортні засоби - автомобіль Шевролет, 2008 р. та автомобіль Шкода, 2.0 GLS, 2008 р.

Отже, позивачем та відповідачами були вчинені всі дії, що є достатніми для набуття позивачем права власності на автомобілі, які були предметом договору фінансового лізингу № 12/АЕТ від 17.08.2008 р.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в частині визнання за ТОВ «Агенство Елегант Тревел» права власності на автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR 1.61, тип легковий хетчбек, об'єм двигуна 1598, колір чорний, 2008 року випуску, номер шасі TMBDX41U19B007367, реєстраційний номер АА4405ЬЮ та автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, тип легковий хетчбек, номер шасі KL1SF69YE8W009912, об'єм двигуна 1498, колір синій, 2008 року випуску, реєстраційний номер АА4406НО є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що право власності на автомобіль марки SKODA, реєстраційний номер АА4405НО та автомобіль марки CHEVROLET, реєстраційний номер АА4406НО, згідно договору фінансового лізингу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Елегант Тревел», а наявність арешту на зазначене майно призводить до незаконного обмеження права власності, яке було набуте останнім у встановленому законом порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про знаття арешту з майна.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача-1.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Елегант Тревел» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 27, літера А, код ЄДРПОУ 35141943) право власності на автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR 1.6І, тип легковий хетчбек, об'єм двигуна 1598, колір чорний, 2008 року випуску, номер шасі TMBDX41U19B007367, реєстраційний номер АА4405НО.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Елегант Тревел» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 27, літера А, код ЄДРПОУ 35141943) право власності на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, тип легковий хетчбек, номер шасі KL1SF69YE8W009912, об'єм двигуна 1498, колір синій, 2008 року випуску, реєстраційний номер АА4406НО.

4. Зняти арешт з автомобіля марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR 1.6І, тип легковий хетчбек, об'єм двигуна 1598, колір чорний, 2008 року випуску, номер шасі TMBDX41U19B007367, реєстраційний номер АА4405НО та автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, тип легковий хетчбек, номер шасі KL1SF69YE8W009912, об'єм двигуна 1498, колір синій, 2008 року випуску, реєстраційний номер АА4406НО.

5. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Елегант Тревел» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 27, літера А, код ЄДРПОУ 35141943) в доход Державного бюджету України 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. 52 коп. судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлізинг» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 34479615) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Елегант Тревел» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 27, літера А, код ЄДРПОУ 35141943) 1 812(одну тисячу вісімсот дванадцять) грн. 51 коп. судового збору.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Елегант Тревел» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 27, літера А, код ЄДРПОУ 35141943) 1 812(одну тисячу вісімсот дванадцять) грн. 51 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

19.07.2013 р.

Суддя О.М. Спичак