Ухвала

від 19.07.2013 по справі 450/2069/13-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2069/13-ц Провадження № 2/450/1353/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Пундор Б.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про визнання іпотечного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ "Фольксбанк" в якому просить визнати недійсним іпотечний договір від 30.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та договори про внесення змін і доповнень до цього іпотечного договору.

13.06.2013 року позивачем у цій справі ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Львівська область Пустомитівський район с. Дмитровичі, Винничківської сільської ради, кадастровий номер 4623681200:03:001:0087, що відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку, належить ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов оскаржуваних договорі іпотекодержатель, ПАТ «Фольксбанк», має право вищого пріоритету на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки (спірної земельної ділянки), а також просить врахувати той факт, що правовстановлюючі документи оформлені на відповідача, ОСОБА_2 Вважає, що оскільки забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, а його мета, це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а також перешкоджання спричинення їй значної шкоди.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про відмову в забезпеченні позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Окрім того, згідно положень ст. 60 ЦПК України, котрі підлягають застосуванню і при розгляді заяви про забезпечення позову, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч цим вимогам процесуального закону, заява не містить належного обґрунтування необхідності застосування обраного позивачем виду забезпечення позову, а також припущення позивача про те, що невжиття вказаного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених позовних вимог.

Так, право вищого пріоритету на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки (спірної земельної ділянки) у ПАТ "Фольксбанк", а також ті обставини, що правовстановлюючі документи оформлені на відповідача, ОСОБА_2 не свідчать про те, що існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"яти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяВ. Є. Мусієвський