Постанова

від 05.04.2012 по справі 4-905/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

05 квітня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши подання слідчого з ОВС СУ ДПС в Черкаській області, ст.. лейтенанта податкової міліції Захарченко О.Ю. про проведення обшуку у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 3601200022 -

В С Т А Н О В И В :

В слідчому управлінні ДПС у Черкаській області розслідується кримінальна справа №3601200022, порушена стосовно директора ПП «Гарантінвест-С»(код ЄДРПОУ 33585017) ОСОБА_2, за фактом привласнення державних коштів, що заподіяло великої матеріальної шкоди, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що директор ПП «Гарантінвест-С»(код ЄДРПОУ 33585017, зареєстроване за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 22) ОСОБА_2, будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов'язками, уклав з Головним управлінням капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації договори будівельного підряду, а саме: договір будівельного підряду на Реконструкцію каналізаційних систем спального корпусу санаторію «Руська Поляна»№ 4 від 24.12.09 та додаткову угоду №1 від 29.12.09 до нього, договір будівельного підряду на Реконструкцію каналізаційних мереж «Чигиринської центральної районної лікарні»№5 від 24.12.09 та додаткову угоду №1 від 29.12.09 до нього, договір будівельного підряду на Реконструкцію системи каналізації «Черкаської міської лікарні №2»№6 від 24.12.09 та додаткову угоду №1 від 29.12.09 до нього. На виконання пунктів 3.1, 3.3 вказаних договорів Головним управлінням капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на розрахунковий рахунок №260050135490, відкритий ПП «Гарантінвест-С»у ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», 28.12.09 було перераховано авансові кошти в загальній сумі 166001 грн.

В свою чергу, ПП «Гарантінвест-С», згідно пунктів 3.3, 3.4, 3.5 вказаних договорів, зобов'язане було використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів, погодити при цьому у письмовій формі вартість основних будівельних матеріалів та після визначення обсягів та вартості виконаних робіт, надати в письмовому та електронному вигляді до ГУКБ Черкаської ОДА протягом 30 календарних днів акти приймання виконаних робіт (типова форма №КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт (типова форма №КБ-3).

Натомість, ОСОБА_2, отримані від ГУКБ Черкаської ОДА суми авансів на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів за цільовим призначенням не використав та акти приймання виконаних робіт (типова форма №КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт (типова форма №КБ-3) не надав, а невикористані суми авансів після закінчення місячного терміну та по теперішній час замовнику не повернув.

В судових засіданнях Господарського суду Черкаської області від 02.06.10, Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.08.10 та Вищого господарського суду України від 28.12.10 представники ПП «Гарантінвест-С»не надали належних доказів виконання зобов'язань за вищевказаними договорами.

Таким чином, ОСОБА_2, умисно привласнив державні кошти в сумі 166001 грн., що завдало Головному управлінню капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації великої матеріальної шкоди на вказану суму.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до Пленумy Верховного суду України від 28 березня 2008 року N 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»в поданні мають міститися посилання на відповідні положення законів України, якими визначено підстави застосування заходів, указано мету, з якою пропонується їх здійснити, обґрунтування терміну їх застосування та неможливості одержати інформацію іншим способом, орган чи особа, яка буде здійснювати заходи. Має бути зазначено, які саме заходи пропонується здійснити, спосіб їх здійснення, об'єкт здійснення заходів з конкретними характеристиками (адреса житла чи іншого володіння особи, вмотивовані дані про їх належність особі та дані про те, що особа може користуватися ними тощо).

Враховуючи викладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що речі, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в складських приміщеннях, які належать на праві власності ОСОБА_2 та керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести обшук в складському приміщенні, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, за адресою АДРЕСА_1.

2. Постанову направити слідчому СУ УМВС України в Черкаській області для організації проведення обшуку та прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова мені оголошена: