Постанова

від 21.11.2006 по справі 13/289-06-9680а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21"

листопада 2006 р.

Справа  № 13/289-06-9680А

За

позовом  Суб'єкт підприємницької

діяльності-фізична особа ОСОБА_1; 

до

відповідача  Регіональне управління

Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації

України в Одеської області 

про

скасування рішення 

Суддя

Панченко О.Л.

Представники:

від

позивача      ОСОБА_2

від відповідача   Іванов 

І.В.                                                                                                                                               

СУТЬ

СПОРУ: Позивач

звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення РУ ДААК ДПА

України в Одеській області від 22.08.2006р. НОМЕР_2 про застосування  фінансових 

санкцій. 

Відповідач

позов не визнає, посилаючись на те, що рішення прийнято у відповідності  до 

чинного  законодавства.

Беручи до уваги, що:

Регіональним

управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації

України в Одеській області проведена перевірка крамниці, розташованої за

адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1., з

питання  дотримання вимог чинного

законодавства, про що складено акт від 17.08.2006р. НОМЕР_1. За результатами

перевірки до позивача застосовані фінансові санкції у сумі 1700 грн. за порушення

вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від

19.12.1995р. №  481/95-ВР (зі  змінами та доповненнями), про що прийнято

рішення від 22.08.2006р. НОМЕР_2. Позивач з зазначеним рішенням не погодився,

мотивуючи тим, що рішення прийнято з порушенням чинного законодавства, у

зв'язку з чим просить його скасувати.

Із

матеріалів справи убачається, що застосування фінансових  санкцій у сумі 1700  грн.  

здійснено відповідачем у зв'язку з порушенням позивачем ст. 15-3 Закону

України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р.

№  481/95-ВР (зі змінами та  доп.), а саме: позивачем у крамниці

здійснювався продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці. 

Відповідно

до ст. 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від

19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) продаж алкогольних напоїв

на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам

громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств

громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

Згідно

з ч. 2 ст. 17  Закону України “Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №

481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) до суб'єктів підприємницької  діяльності 

застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: ... порушення

вимог статті  15-3 цього Закону -1700

гривень, у разі повторного протягом року порушення  - 3400 

гривень.

Однак,

посилання відповідача на те, що в порушення вимог ст. 15-3 Закону України “Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №

481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) позивачем у крамниці здійснювався продаж

алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці, слід визнати

неправомірними у зв'язку з тим, що в акті перевірки від 17.08.2006р. факт

продажу алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці не зафіксований.

За

таких обставин  у  відповідача 

відсутні  правові  підстави 

для  застосування  до позивача 

фінансових  санкцій  у 

сумі  1700 грн.

        Зважаючи на вищевикладене, рішення РУ

ДААК ДПА України в Одеській області від 22.08.2006р. НОМЕР_2 про застосування

фінансових санкцій слід скасувати.

                            Керуючись  ч. 3 ст. 160, 

ст.ст. 161-163  КАС  України, 

суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Адміністративний  позов 

задовольнити.

2.

Рішення РУ ДААК ДПА України в Одеській області від 22.08.2006р. НОМЕР_2 про

застосування  фінансових  санкцій 

скасувати.

Постанову

суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова  суду 

набирає  законної  сили 

згідно  зі  ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                

Панченко О.Л.