Ухвала

від 18.07.2013 по справі 10083-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.07.2013Справа №2-14/ 10083-2007

За позовом - Міського виробничого Управління житлово-комунального господарства м. Армянська, м. Армянськ,

до відповідача - Міського відділу освіти, м. Армянськ,

про стягнення 76 088, 34 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Ужитчак В.Е. - начальник управління освіти, посвідчення № 39.

Суть спору:

Розглядається заява керуючого санацією Міського виробничого Управління житлово-комунального господарства м. Армянська, м. Армянськ, Потапова П.Г. від 13.06.2013 за № 702 про внесення змін до судового наказу від 27.02.2008 по справі № 2-14/10083-2007 у зв'язку з тим, що в ньому помилково вказано не повне найменування боржника та найменування банку боржника.

Заявник у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив. Вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.06.2013, не виконав. Причини цього суду невідомі.

Відповідач забезпечив явку свого представника, проте відзив на заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав.

Проте, просив долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме:

- копію рішення 6 сесії 6 скликання від 14.07.2011 за № 96 «Про затвердження Положення про управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради»;

- копію рішення 24 сесії 6 скликання від 29.03.2013 № 279 «Про зміни найменування Управління освіти у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради»;

- копію Положення про управління освіти, у справах сім'ї, молоді та спорту Армянської міської ради;

- копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 166994 стосовно Управління освіти.

Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки стягувача або боржника у судове засідання, в якому буде розглядатися відповідна заява, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

З урахуванням викладеного, заслухавши представника Управління освіти, вивчивши наявні у справі матеріали, суд -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2007 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Міське виробниче Управління житлово-комунального господарства м. Армянська, м. Армянськ, про стягнення з Міського відділу освіти, м. Армянськ, 76 088,34 грн., у тому числі 59 808, 75 грн. індексу інфляції та 16 279, 59 грн. річних.

Рішенням господарського суду від 15.11.2007 у задоволенні позовних вимог Міського виробничого Управління житлово-комунального господарства м. Армянська відмовлено.

31.01.2008 року постановою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська задоволена частково, а саме:

«…..Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2007 у справі № 2-14/10083-2007 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

„1.Позов Міського виробничого управління житлово-комунального господарства міста Армянська задовольнити частково.

2.Стягнути з Міського відділу освіти Армянської міської ради (місто Армянськ, мкрн. Васильєва, 14-А, р/р 35412001001007 ОГК у місті Армянську) на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства міста Армянська (місто Армянськ, мкрн. Васильєва, 2, р/р 26006301390254 в ПИБ м. Армянська, код 20760084, МФО 324407) 43 168, 13 грн індексації, 13 016, 90 грн 3 % річних, а також державне мито в сумі 563, 05 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 87, 32 грн.

3.У решті позову відмовити."

…..Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ».

27.02.2008 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано наказ на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року по справі № 2-14/10083-2007.

17.06.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява керуючого санацією Міського виробничого Управління житлово-комунального господарства м. Армянська, м. Армянськ, Потапова П.Г. від 13.06.2013 за № 702 про внесення змін до судового наказу від 27.02.2008 по справі № 2-14/10083-2007.

Вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У наказах, які видають господарські суди України, відтворюється дослівно зміст резолютивної частини судового рішення, зокрема, по справі № 5002-14/10083-2007 - постанови Севастопольського апеляційного господарського суду.

Законних підстав для внесення у накази будь-яких виправлень без виправлення резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду немає.

Текст наказу, який видано Господарським судом Автономної Республіки Крим на підставі постанови апеляційної інстанції, повністю відповідає тексту резолютивної частини постанови та будь-яких помилок при відтворюванні цього тексту господарським судом допущено не було.

Отже, немає й підстав для їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви керуючого санацією Міського виробничого Управління житлово-комунального господарства м. Армянська, м. Армянськ, Потапова П.Г. від 13.06.2013 за № 702 про внесення змін до судового наказу від 27.02.2008 по справі № 2-14/10083-2007 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення судом.

Суддя С.Я. Тітков