Ухвала

від 11.07.2013 по справі 905/4580/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.07.2013р. Справа № 905/4580/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Ізі Лайф» м. Київ

про забезпечення позову

по справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Ізі Лайф» м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівське виробничо-комерційне

об'єднання здорового харчування «Еко продукт» м. Артемівськ

до відповідача 2 - Приватного підприємство «ТЕРРА» м. Донецьк

про стягнення 76147965,39грн. та звернення стягнення на заставне майно

встановив:

25.06.2013р. ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» м. Київ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення 76147965,39грн. та звернення стягнення на заставне майно.

Позивачем разом з позовом до господарського суду подана заява б/н б/д про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Артемівському міськрарайонному управлінню юстиції Донецької області (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Петровського, буд. 135, ЄДРПОУ 25720818) в особі реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області вносити до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко Продукт» (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Чайковського, буд. 31, ЄДРПОУ 33771799), а саме проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи, вносити записи про зміну місцезнаходження та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» записи і реєстраційні дії.

В якості необхідності забезпечення позову посилається на той факт, що невжиття таких заходів може утруднити та взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, яка подала позов, має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З урахуванням приписів вищезазначених норм, господарський суд вважає, що задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони Артемівському міськрарайонному управлінню юстиції Донецької області (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Петровського, буд. 135, ЄДРПОУ 25720818) в особі реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області вносити до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко Продукт» (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул., Чайковського буд. 31, ЄДРПОУ 33771799), а саме проводити

2

державну реєстрацію припинення юридичної особи, вносити записи про зміну місцезнаходження та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» записи і реєстраційні дії відповідає вимогам адекватності і співмірності на підставі наступного:

Предметом розглядуваного позову є вимоги позивача про стягнення заборгованості у загальній сумі 76147965,39грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави на підставі кредитного договору №15-93/17-525/08 від 21.02.2008р., іпотечного договору №15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., іпотечного договору №15-94/17-774/08 від 21.02.2008р., договору застави майна №15-94/17-775/08 від 21.02.2008р. договору застави майна №15-94/17-776/08 від 21.02.2008р.

З наданих до заяви матеріалів вбачається, що 21.02.2008р. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (банк) та ТОВ «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт» (позичальник) уклали кредитний договір про відкриття кредитної лінії за №15-93/17- 525/08, з урахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №1 від 21.02.2008р, №2 від 12.05.2008року, №3 від 12.06.2008р., №4 від 01.10.2008р., №5 від 27.02.2009р., №6 від 31.03.2008р. (далі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, з можливістю кредитування в гривні та доларах США , яка у всіх видах валют не може перевищувати 45000000,00грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах передбачених договором. Згідно з п.1.2 кредитного договору датою остаточного повернення коштів за Кредитним договором визначалось - 26.01.2011р., або 10 (десять) календарних днів з моменту пред'явлення письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплати відсотків, у випадках передбачених п. 3.3.4 Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №15-93/17-525/08 банком та ТОВ «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт» м. Артемівськ укладені наступні договори забезпечення:

- іпотечний договір № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Барановим М. С., зареєстрований в реєстрі за № 1420. Предметом іпотеки є: комплекс об'єктів нерухомості - будівлі заводу по розливу соків, реєстраційний номер об'єкту № 17279438, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Корсунського, буд. 73, який належить Іпотекодавцю на праві власності. Заставна вартість предмету іпотеки складає 15227817,00грн.

- іпотечний договір № 15-94/17-774/08 від 21.02.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Барановим М. С., зареєстрований в реєстрі за №1422. Предметом іпотеки є: земельна ділянка, що розташована за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Корсунського, 73, загальною площею 31145,0кв.м. згідно плану земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки 1410300000:00:027:0233, право власності на яку виникне у іпотекодавця після одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для розміщення та обслуговування виробничої бази заводу по розливу соків. Заставна вартість предмету іпотеки складає 456 538,00грн.

- договір застави майна №15-94/17-775/08 від 21.02.2008р., де предметом застави є майно, згідно додатку №1 до договору (140 позиції кількістю 1323од.), що розташоване за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Корсунського, буд. 73, та належить заставодавцю на праві власності

Заставна вартість майна всього: 4440440,00грн.

- договір застави майна №15-94/17-776/08 від 21.02.2008р де предметом застави є майно, згідно додатку №1 до договору.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача станом на дату відступлення права вимоги - 28.07.2010року, складає: за кредитом у гривні - 2310000,00грн., за кредитом наданим у доларах США - 16192774,08грн., що є гривневим еквівалентом 2051224,20дол. США, за кредитом наданим у ЄВРО 45821982,28грн., що є гривневим еквівалентом у ЄВРО 4453703,97ЄВРО, отриманих згідно «кредитного договору»;

- відсотками за користування кредитом у гривні - 551868,50грн.

- відсотками за користування кредитом у доларах США - 3035528,78грн., що є гривневим еквівалентом - 384526,46дол. США, відсотками за користування кредитом у ЄВРО 8234811,75грн.,

3

що є гривневим еквівалентом ЄВРО в розмірі 800389,07ЄВРО, повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 1000,00грн.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» укладено договір відступлення права вимоги №39/34 від 28.07.2010р. (далі - Договір уступки). Згідно з п. 1.1. Договору відступлення права вимоги Банк передає ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» за договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-525/08 від 21.02.2008 р. всі без винятку права та обов'язки.

Згідно п. 1.8. договору уступки у зв'язку з укладанням договору уступки первісним кредитором (далі - Банком) здійснюється на користь нового кредитора відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором

Згідно з п. 1.3 договору відступлення права вимоги №39/34 від 28.07.2010р. до заявника переходить право вимагати замість банку від ТОВ «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт» виконання наступних обов'язків:

- повернення грошових коштів в розмірі 2310000,00грн., отриманих згідно «кредитного договору»;

- повернення грошових коштів в розмірі 16192774,08грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення 2051224,20 доларів США, отриманих згідно «кредитного договору»;

- повернення грошових коштів в розмірі 45821982,28грн., що є гривневим еквівалентом у ЄВРО станом на дату укладення договору відступлення 4453703,97ЄВРО, отриманих згідно «кредитного договору»;

- повернення нарахованих станом на дату укладання договору, процентів за користування кредитом згідно «кредитного договору» в сумі 551868,50грн.;

- повернення нарахованих станом на дату укладання договору, процентів за користування кредитом згідно «кредитного договору» в сумі 3035528,78грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення суми нарахованих процентів у доларах США в розмірі 384526,46 доларів США,

- повернення нарахованих станом на дату укладання договору, процентів за користування кредитом згідно «Кредитного договору» в сумі 8234811,75грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення суми нарахованих процентів у ЄВРО в розмірі 800389,07ЄВРО,

- повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 1000,00грн.

- сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в «кредитному договорі»

- інших обов'язків, встановлених «Кредитним договором».

12.06.2013р. позивачу стало відомо, що 03.06.2013р. нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу було зареєстровано припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно за вищевказаними іпотечними договорами. Нотаріальна дія була вчинена на підставі постанови господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. у справі №905/213/13-г про визнання банкрутом ТОВ «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт» м. Артемівськ.

Згідно даних, що наявні в Єдиному Державному реєстру судових рішень постанова господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. у справі №905/213/13-г стосується іншої юридичної особи і визнає банкрутом ОП «Селидівсвітло» (ЄДРПОУ 32561409). Додатково це підтверджується відомостями, що містяться на веб-сайті Єдиного державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», листом керівника апарату господарського суду Донецької області №01-39/12 від 14.06.2013р., що наявний в матеріалах справи. Зазначені обставини стали підставою для вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на заставне майно ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. по справі №905/4314/13

Перепродаж заставного майна відповідачу 2 є підставою вважати, що дії відповідачів направлені на позбавлення позивача можливості звернути стягнення на іпотечне майно.

Крім того, 07.09.2012р. в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень державної реєстрації» №224 (24) було опубліковано оголошення про ліквідацію ТОВ «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт» м. Артемівськ.

Подібне оголошення про ліквідацію розміщено 11.06.2013р. й відповідачем 2 Приватним підприємством «Терра» у мережі Інтернет. Тобто, на сьогоднішній день обидва відповідача знаходяться у добровільній ліквідаційній процедурі.

4

Крім того, відповідач 1 не сплачує отриманого кредиту, що і стало підставою для звернення позивача із означеним позовом, що свідчить про відсутність у відповідача 1 грошових коштів у зв'язку із чим позивач просить звернути стягнення на заставне майно.

Таким чином, внесення державним реєстратором запису про припинення юридичних осіб відповідачів та вчинення інших пов'язаних з цим дій утруднить звернення стягнення на іпотечну нерухомість в рахунок виконання зобов'язань відповідача1.

Виходячи із змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою вжиття забезпечувальних заходів є ймовірність утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду. Зазначене положення закону встановлює вимоги щодо адекватності між виконанням рішення та його забезпеченням.

Господарський суд дійшов висновку щодо необхідності створення належних умов для запобігання ситуації нівелювання ефективності судового захисту, що (нівелювання) є неприпустимим у світлі положень ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., шляхом вжиття забезпечувальних заходів, адже доведена заявником можливість звернення стягнення на предмет іпотеки у разі її дійсної реалізації до вирішення справи по суті фактично унеможливить захист прав та інтересів заявника позову (у разі їх дійсного порушення, питання про що не вирішується судом при прийнятті цієї ухвали).

З огляду на позицію Вищого господарського суду України, викладену в Інформаційному листі „Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006р. №01-8/2776, вирішуючи питання про забезпечення позову судом мають бути враховані наступні вимоги: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

В контексті зазначених роз'яснень, суд вважає, що задоволення заяви про забезпечення позову відповідає вимогам адекватності і співмірності. При цьому, запроваджені заходи, на думку суду, не призводять до неприпустимого втручання у господарську діяльність відповідача, а лише її обмежують тією мірою, якої така діяльність пов'язана із заявленими позовними вимогами і можливими наслідками їх розгляду.

Відтак, на думку суду, належним і адекватним забезпечувальним заходом, який створює належні умови для ефективного судового захисту, є заборона Артемівському міськрарайонному управлінню юстиції Донецької області (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Петровського, буд. 135, ЄДРПОУ 25720818) в особі реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області вносити до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко Продукт» (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул., Чайковського буд. 31, ЄДРПОУ 33771799), а саме проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи, вносити записи про зміну місцезнаходження та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» записи і реєстраційні дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» м. Київ про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

5

З метою забезпечення позову:

Заборонити Артемівському міськрарайонному управлінню юстиції Донецької області (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Петровського, буд. 135, ЄДРПОУ 25720818) в особі реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області вносити до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко Продукт» (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул., Чайковського буд. 31, ЄДРПОУ 33771799), а саме проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи, вносити записи про зміну місцезнаходження та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» записи і реєстраційні дії.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2013р. є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена державному виконавцю до 11.07.2014року.

Реквізити сторін :

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (03040, м. Київ пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, ЄДРПОУ 35379813)

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко Продукт» (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул., Чайковського буд. 31, ЄДРПОУ 33771799)

Суддя О.О. Уханьова