cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"17" липня 2013 р. Справа № 5016/193/2012(5/6)
Миколаїв
Кредитор: Приватне підприємство Юридичний консультативний "Бізнес-Центр", 54010, м.Миколаїв, вул.Бузніка, 8, кв. 29
Банкрут: Приватне підприємство "ВАРЕНИКИ", 54017, м. Миколаїв, прос. Леніна, 74а/2
Ліквідатор: Кияновська Л.В., 54034, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 28/59
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від кредитора: Степіна Н.Г., дов. від 11.07.13
від банкрута: ліквідатор Кияновська Л.В.
Суть справи: про банкрутство ПП "ВАРЕНИКИ"
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд установив:
Згідно ухвали суду від 03.02.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 15.02.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кияновську Л.В.
Ухвалою суду від 24.07.2012 р. визнані грошові вимоги кредитора ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 11 643 657,51 грн. і 1073,00 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 26.02.2013 р. замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на Приватне підприємство Юридичний консультативний "Бізнес-Центр".
Від ліквідатора банкрута надійшла заява № 198 від 22.04.2013 р. про затвердження мирової угоди.
17.07.2013 р. від ліквідатора банкрута надійшла заява № 311 від 16.07.2013 р. про зняття арешту з нерухомого майна: нежитлових приміщень кафе «Вареники» загальною площею 613,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна, буд. 74а/2, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС (код 00015622, 01001, м.Київ, вул.Артема, 73) про відкриття виконавчого провадження ВП № 22827994 від 24.11.2010 р. та затвердження нової редакції мирової угоди, загальні положення якої наступного змісту:
«Приватне підприємство "ВАРЕНИКИ" (далі - Боржник) в особі ліквідатора Кияновської Лариси В'ячеславівни, яка діє на підставі Постанови Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2012 р. по справі № 5016/193/2012 (5/6), з однієї сторони, Голова комітету кредиторів Приватного підприємства "ВАРЕНИКИ" в особі Булавки Максима Олександровича - директора Приватного підприємства Юридичний Консультаційний "Бізнес-центр", який діє на підставі рішення зборів Комітету кредиторів від « 15» липня 2013 р. (Протокол № 7), з іншої сторони,
уклали цю МИРОВУ УГОДУ про наступне.
1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.
1.1.СТОРОНИ, відповідно до ст.ст. 35, 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" домовилися прощення (списання) Кредитором боргів Боржника в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною мировою угодою.
1.2. Ця Мирова угода укладена щодо наступних вимог кредиторів:
1.2.1. Приватне підприємство Юридичний Консультаційний "Бізнес-центр" (код ЄДРПОУ 35639210, м.Миколаїв, пр.Миру, 48. к, 230), вимоги першої черги у розмірі 111146635,20 грн, четвертої черги у розмірі 175932,23 грн. та шостої черги в розмірі 354163,08 грн.
1.2.2. Вимоги кредиторів боржника другої, третьої та п'ятої черги відсутні.
1.2.3. Ця Мирова угода не стосується вимог конкурсних кредиторів, що не були заявлені у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення справи 5016/193/2012 (5/6) про банкрутство ПП "Вареники" та не заявлені у термін, встановлений статтею 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.
1.3. Рішення про укладання мирової угоди прийнято на засіданні Комітету кредиторів ПП "Вареники" 15 липня 2013 року.
1.4. Мирова угода укладена у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вимог забезпечених заставою та вимог другої і наступних черг.
1.5. Метою укладення цієї мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та припинення справи про банкрутство № 5016/193/2012 (5/6), що знаходиться в провадженні Господарського суду Миколаївської області (далі - Суду).
1.6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Судом і є обов'язковою для Боржника, Кредиторів вимоги яких забезпечені заставою, Кредиторів другої і наступних черг.
2. УМОВИ ТА ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ВИМОГ.
2.1. Ухвалою Суду від 24 липня 2012 р. загальний борг Боржника перед Кредитором визнано в сумі - 11644730,51 грн.
2.2. Сторони погоджуються на наступний порядок погашення боргових зобов'язань Боржника:
2.2.1. Витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в Суді та з роботою арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією) погашаються в повному обсязі у розмірі 35138,00 грн. (тридцять п'ять тисяч сто тридцять вісім грн. 00 коп.) протягом 3-х банківських днів з дня набуття законної сили Ухвали Суду про затвердження даної мирової угоди.
2.2.2. Боржник передає належне йому майно - нежитлові приміщення кафе "Вареники" обмін на списання кредитором кредиторської заборгованості Боржника в загальній сумі 11 644730,51 грн., ці вимоги вважаються погашеними після затвердження цієї мирової угоди Судом.
2.3. Боржник передає нерухоме майно у власність Кредитору - Приватному підприємству Юридичний Консультаційний "Бізнес-центр" (код ЄДРПОУ 35639210, м.Миколаїв, пр.Миру, 48. к, 230), а Кредитор приймає від боржника і набуває права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення кафе "Вареники" загальною площею 613,5 кв.м., основною площею 452,2 кв.м., що знаходяться за адресою м.Миколаїв, пр. Леніна, буд.74 А/2
2.4. Передача вищевказаного майна здійснюється на підставі цієї Мирової Угоди в день її затвердження судом та оформлюється Актом прийому-передачі.
2.5. Право власності на вищевказане нерухоме майно виникає у кредитора з моменту затвердження цієї Мирової угоди в судовому порядку. Ця Мирова угода є правовстановлюючим документом на нерухоме майно передане кредитору та визначене у п.2.3 Мирової Угоди.
2.6. Кредитор заявляє, що з моменту реєстрації права власності на нерухоме майно за кредитором, він не матиме жодних претензій майнового характеру до Боржника.
3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.
3.1. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
3.2. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.
3.3. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою будь-кого з кредиторів у випадку, якщо:
3.3.1. Боржником було подано недостовірні відомості про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище.
3.3.2. Виконання мирової угоди призведе боржника до банкрутства.
3.3.3. Невиконання боржником умов мирової угоди.
3.3.4. З інших підстав, передбачених цивільним законодавством України, для визнання угоди недійсною.
3.4. У разі визнання даної мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів, відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником
3.5. У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому даною мировою угодою, за виключенням сум погашених зобов'язань. Вимоги конкурсних кредиторів, з якими здійснено розрахунки згідно умов мирової угоди, вважаються погашеними.
3.6. Недійсність окремих положень цієї мирової угоди не тягне за собою недійсність даної мирової угоди в цілому.
3.7. Розірвання мирової угоди Судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.
4. ІНШІ УМОВИ.
4.1.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Судом і є обов'язковою для Боржника та Кредитора.
4.2. Дану мирову угоду складено в 4 (чотирьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Боржника, Кредитора, арбітражного керуючого (ліквідатора) та Суду.
4.3. У випадках, не передбачених Мировою Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.
4.4. Розбіжності, що можуть виникнути при виконанні умов даної мирової угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів. У випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів спір вирішується Судом.
4.5. Назви розділів даної мирової угоди використовуються лише для зручності та жодним чином не впливають на їх зміст і тлумачення.».
Відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Згідно п. 1 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.
Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів банкрута № 7 від 15.07.2013 р., комітет кредиторів прийняв рішення про внесення змін до мирової угоди шляхом затвердження нової редакції мирової угоди.
Оскільки, комітет кредиторів банкрута прийняв рішення щодо затвердження нової редакції мирової угоди, умови якої не суперечать законодавству, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора Кияновської Л.В. № 311 від 16.07.2013 р. в частині затвердження мирової угоди, у зв'язку з чим провадження у справі про банкрутство боржника підлягає припиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Також підлягає задоволенню заява ліквідатора № 311 від 16.07.2013 р. в частині зняття арешту з нерухомого майна банкрута з наступних підстав.
Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку цієї статті є безумовним.
Не зважаючи на вимоги статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 17.07.2013 р. є запис про арешт нерухомого майна реєстровий номер обтяження 10532323, який зареєстрований 25.11.2010 р. Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 22827994 від 24.11.2010 р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України головний державний виконавець Бондар В.М., код 00015622, 01001, м.Київ, вул.Артема, 73.
На підставі викладеного заява ліквідатора Кияновської Л.В. № 311 від 16.07.2013 р. підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 35 - 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву ліквідатора Кияновської Л.В. № 311 від 16.07.2013 р. - задовольнити.
Скасувати арешт з нерухомого майна Приватного підприємства "ВАРЕНИКИ" (54017, м. Миколаїв, прос. Леніна, 74а/2, ідентифікаційний код 23614242), а саме: нежитлових приміщень кафе «Вареники», загальною площею 613,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна, буд. 74а/2, накладений на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 22827994 від 24.11.2010 р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України головний державний виконавець Бондар В.М., код 00015622, 01001, м.Київ, вул.Артема, 73.
Затвердити мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів Приватного підприємства "ВАРЕНИКИ" та банкрутом - Приватним підприємством "ВАРЕНИКИ" у справі про банкрутство останнього, затверджену комітетом кредиторів Приватним підприємством "ВАРЕНИКИ" (протокол зборів № 7 від 15.07.2013 р.), загальні положення якої наступного змісту:
«Приватне підприємство "ВАРЕНИКИ" (далі - Боржник) в особі ліквідатора Кияновської Лариси В'ячеславівни, яка діє на підставі Постанови Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2012 р. по справі № 5016/193/2012 (5/6), з однієї сторони, Голова комітету кредиторів Приватного підприємства "ВАРЕНИКИ" в особі Булавки Максима Олександровича - директора Приватного підприємства Юридичний Консультаційний "Бізнес-центр", який діє на підставі рішення зборів Комітету кредиторів від « 15» липня 2013 р. (Протокол № 7), з іншої сторони,
уклали цю МИРОВУ УГОДУ про наступне.
1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.
1.1.СТОРОНИ, відповідно до ст.ст. 35, 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" домовилися прощення (списання) Кредитором боргів Боржника в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною мировою угодою.
1.2. Ця Мирова угода укладена щодо наступних вимог кредиторів:
1.2.1. Приватне підприємство Юридичний Консультаційний "Бізнес-центр" (код ЄДРПОУ 35639210, м.Миколаїв, пр.Миру, 48. к, 230), вимоги першої черги у розмірі 111146635,20 грн, четвертої черги у розмірі 175932,23 грн. та шостої черги в розмірі 354163,08 грн.
1.2.2. Вимоги кредиторів боржника другої, третьої та п'ятої черги відсутні.
1.2.3. Ця Мирова угода не стосується вимог конкурсних кредиторів, що не були заявлені у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення справи 5016/193/2012 (5/6) про банкрутство ПП "Вареники" та не заявлені у термін, встановлений статтею 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.
1.3. Рішення про укладання мирової угоди прийнято на засіданні Комітету кредиторів ПП "Вареники" 15 липня 2013 року.
1.4. Мирова угода укладена у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вимог забезпечених заставою та вимог другої і наступних черг.
1.5. Метою укладення цієї мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та припинення справи про банкрутство № 5016/193/2012 (5/6), що знаходиться в провадженні Господарського суду Миколаївської області (далі - Суду).
1.6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Судом і є обов'язковою для Боржника, Кредиторів вимоги яких забезпечені заставою, Кредиторів другої і наступних черг.
2. УМОВИ ТА ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ВИМОГ.
2.1.Ухвалою Суду від 24 липня 2012 р. загальний борг Боржника перед Кредитором визнано в сумі - 11644730,51 грн.
2.2.Сторони погоджуються на наступний порядок погашення боргових зобов'язань Боржника:
2.2.1.Витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в Суді та з роботою арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією) погашаються в повному обсязі у розмірі 35138,00 грн. (тридцять п'ять тисяч сто тридцять вісім грн. 00 коп.) протягом 3-х банківських днів з дня набуття законної сили Ухвали Суду про затвердження даної мирової угоди.
2.6.2. Боржник передає належне йому майно - нежитлові приміщення кафе "Вареники" обмін на списання кредитором кредиторської заборгованості Боржника в загальній сумі 11 644730,51 грн., ці вимоги вважаються погашеними після затвердження цієї мирової угоди Судом.
2.7. Боржник передає нерухоме майно у власність Кредитору - Приватному підприємству Юридичний Консультаційний "Бізнес-центр" (код ЄДРПОУ 35639210, м.Миколаїв, пр.Миру, 48. к, 230), а Кредитор приймає від боржника і набуває права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення кафе "Вареники" загальною площею 613,5 кв.м., основною площею 452,2 кв.м., що знаходяться за адресою м.Миколаїв, пр. Леніна, буд.74 А/2
2.8. Передача вищевказаного майна здійснюється на підставі цієї Мирової Угоди в день її затвердження судом та оформлюється Актом прийому-передачі.
2.9. Право власності на вищевказане нерухоме майно виникає у кредитора з моменту затвердження цієї Мирової угоди в судовому порядку. Ця Мирова угода є правовстановлюючим документом на нерухоме майно передане кредитору та визначене у п.2.3 Мирової Угоди.
2.10. Кредитор заявляє, що з моменту реєстрації права власності на нерухоме майно за кредитором, він не матиме жодних претензій майнового характеру до Боржника.
3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.
3.8. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
3.9. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.
3.10. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою будь-кого з кредиторів у випадку, якщо:
3.10.1. Боржником було подано недостовірні відомості про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище.
3.10.2. Виконання мирової угоди призведе боржника до банкрутства.
3.10.3. Невиконання боржником умов мирової угоди.
3.10.4. З інших підстав, передбачених цивільним законодавством України, для визнання угоди недійсною.
3.11. У разі визнання даної мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів, відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником
3.12. У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому даною мировою угодою, за виключенням сум погашених зобов'язань. Вимоги конкурсних кредиторів, з якими здійснено розрахунки згідно умов мирової угоди, вважаються погашеними.
3.13. Недійсність окремих положень цієї мирової угоди не тягне за собою недійсність даної мирової угоди в цілому.
3.14. Розірвання мирової угоди Судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.
4. ІНШІ УМОВИ.
4.1.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Судом і є обов'язковою для Боржника та Кредитора.
4.6. Дану мирову угоду складено в 4 (чотирьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Боржника, Кредитора, арбітражного керуючого (ліквідатора) та Суду.
4.7. У випадках, не передбачених Мировою Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.
4.8. Розбіжності, що можуть виникнути при виконанні умов даної мирової угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів. У випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів спір вирішується Судом.
4.9. Назви розділів даної мирової угоди використовуються лише для зручності та жодним чином не впливають на їх зміст і тлумачення.».
Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом року.
Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради, державному органу з питань банкрутства.
Суддя
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2013 |
Оприлюднено | 23.07.2013 |
Номер документу | 32520257 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Міщенко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні