Справа № 676/5093/13- ц
Номер провадження 6/676/243/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2013 року м. Кам"янець-Подільський
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
при секретарі - Білоус Л.В.,
розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_1 СІТІ» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ТзДВ «ОСОБА_1 СІТІ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа
676/414/13-ц від 13.06.2013 року виданого даним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільська «Агропромтехніка» заборгованість за договором купівлі-продажу об’єкта нерухомості в сумі 458400 грн., пені в сумі 18763,03 грн.03 коп. та судового збору в сумі 3441 грн.
В обґрунтування заяви вказують, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів № 17 від 22.04.2013 року ВАТ «Агропромтехніка» було реорганізовано (перетворено) у товариство з додатковою відповідальність «ОСОБА_1 СІТІ». Тобто ТДВ «ОСОБА_1 СІТІ» є прямим правонаступником всіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільська «Агропромтехніка».
В судове засідання сторони не з’явилися, представник ТДВ «ОСОБА_1 СІТІ» та старший державний виконавець подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Боржник ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та дату розгляду заяви.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що під час проведення виконавчих дій виконавчий лист виконати неможливо, оскільки відбулася реорганізація ВАТ «Агропромтехніка».
У зв’язку з чим, ТДВ «ОСОБА_1 СІТІ» є прямим правонаступником всіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільська «Агропромтехніка».
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин заява ТДВ «ОСОБА_1 СІТІ» є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження замість стягувача -Відкрите акціонерне товариство «Кам’янець-Подільська «Агропромтехніка» вказати Товариство з додатковою відповідальністю «ОСОБА_1 СІТІ» 32300 м.Кам»янець-Подільський вул..Князів Коріатовичів,25, код ЄДРПО 14152191,
р/р 26008010115609 в ПАТ «ВТБ Банк»,МФО 321767.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3М
Суд | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 32524342 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Шевцова Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні