Рішення

від 17.07.2013 по справі 911/2408/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2013 р. Справа № 911/2408/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Грант» , м. Київ,

до відповідача комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» , смт. Ворзель Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ворзельської селищної ради, смт. Ворзель Київської області,

про стягнення 18584,40 грн. в порядку регресу

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Поліщук Л.І., уповноважена, довіреність від 29.05.2013р. № 02/324-262;

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 12.06.2013р. до відповідача - комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства», смт. Ворзель Київської області, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в загальній сумі 18584,40 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі страхового акту від 01.02.2013р. № ЦВ/12/0423 відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 27.07.2012р. № АВ/3665146, позивачем (страховиком) здійснено виплату особі, якій було завдано збитків - Костюку П.І. страхове відшкодування в розмірі 18584,40 грн. за завдану забезпеченим за полісом автомобілем ГАЗ 3507-01 державний номерний знак АІ6509ВС шкоду за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.08.2012р. за участю забезпеченого автомобіля ГАЗ 3507-01 державний номерний знак АІ6509ВС, під керуванням водія Ковтуна Миколи Миколайовича, та автомобіля Рено Мастер, державний номерний знак ВК2982ВА під керуванням Костюка Петра Ілліча. Водій забезпеченого автомобіля ГАЗ 3507-01 державний номерний знак АІ6509ВС Ковтун М.М. з місця дорожньо-транспортної пригоди втік, про настання страхового випадку позивача не повідомив, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є підставою для звернення страховика з регресним позовом про стягнення виплаченого страхового відшкодування до водія або страхувальника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2013р. порушено провадження у справі № 911/2408/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача власника забезпеченого автомобіля ГАЗ 3507-01 державний номерний знак АІ6509ВС та відповідно страхувальника за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 27.07.2012р. № АВ/3665146 - Ворзельську селищну раду.

Ухвалою від 03.07.2013р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи, які були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України. Відповідно до пункту 3.9.2 вказаної Постанови, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмежений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», м. Київ (далі по тексту - ТДВ «СК «Альфа-Гарант») до відповідача - комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства», смт Ворзель Київської області (далі по тексту - КП «Ворзельське УЖКГ»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ворзельської селищної ради Київської області, смт. Ворзель (далі по тексту - Ворзельська селищна рада), вислухавши доводи та пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012р. на автодорозі Київ - Ковель 41 км+850 м відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортного засобу «Рено Мастер», державний номерний знак ВК2982ВА, власником якого є громадянин Жук Сергій Іванович, під керуванням Костюка Петра Ілліча (посвідчення водія ВАЕ № 860900), та транспортного засобу «ГАЗ 3507-01», державний номерний знак АІ6509ВС, власником якого є Ворзельська селищна рада під керуванням водія - Ковтуна Миколи Миколайовича, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Факт ДТП підтверджується довідкою ВДАІ Бородянського ГУ МВС України від 05.04.2013р. № 123, наданою ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та довідкою ВДАІ Бородянського ГУ МВС України від 07.08.2012р., наданою громадянину Костюку П.І. (копії довідок залучені до матеріалів справи) .

Згідно Звіту № 715 про вартість матеріального збитку від 08.09.2012р. (копія залучена до матеріалів справи), матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «Рено Мастер», державний номерний знак ВК2982ВА, 2007 року випуску, в результаті його пошкодження при ДТП (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин) склав 22901,28 грн. (з ПДВ).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2012р. у адміністративній справі № 3-3435/12 громадянина Ковтуна М.М., який керував автомобілем «ГАЗ 3507-01», державний номерний знак АІ6509ВС, визнано винним у вчиненні ДТП 07.08.2012р. на автодорозі Київ - Ковель 41 км+850м внаслідок порушення ним пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на шість місяців.

Транспортний засіб марки «ГАЗ 3507-01», державний номерний знак АІ6509ВС, був застрахований страхувальником - Ворзельською селищною радою в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.07.2012р. № АВ/3665146 з наступними умовами: строк дії з 28.07.2012р. до 27.12.2012р., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю 100000,00 грн., ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну 50000,00 грн., франшиза 500,00 грн., забезпечений транспортний засіб ГАЗ 3507-01», державний номерний знак АІ6509ВС.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон № 1961-ІV), метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно змістом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 6 Закону N 1961-IV (в редакції від 09.01.2012р., чинній на момент вчинення ДТП), страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин судом встановлено факт настання страхового випадку за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.07.2012р. № АВ/3665146, відповідно страховик - ТДВ «СК «Альфа-Гарант» має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу «Рено Мастер», державний номерний знак ВК2982ВА, в межах ліміту відповідальності, визначеному полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.07.2012р. № АВ/3665146.

Відповідно до заяви Костюка П.І. від 08.08.2012р. про страхове відшкодування, на підставі складеного 01.02.2013р. страхового акту № ЦВ/12/0423 та розрахунку страхового відшкодування, який враховує процент зносу транспортного засобу на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту та деталей, що замінюються, з вирахуванням безумовної франшизи, позивачем розраховано та сплачено платіжним дорученням від 01.02.2013р. № 139 постраждалому в ДТП Костюку П.І. 18584,40 грн. (копії заяви про страхове відшкодування, страхового акту, розрахунку страхового відшкодування та платіжного доручення залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 09.01.2012р., чинній на момент вчинення ДТП) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний в тому числі дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди а також невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Як вбачається з письмових пояснень, відібраних 07.08.2012р. інспектором ВДАІ Бородянського РВГУ МВС України у учасників та свідків ДТП (залучені до матеріалів справи) автомобіль ГАЗ 3507-01 самовільно залишив місце пригоди, пізніше, в'їхавши в

с. Микуличі, водій Ковтун М.М. автомобіль залишив і втік.

Крім того, позивач твердить, що водій Ковтун М.М. не повідомив страховика про ДТП в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд двічі, ухвалами від 20.06.2013р. та від 03.07.2013р. пропонував відповідачу та третій особі надати суду письмові пояснення та наявні документи та докази, що стосуються предмету спору. Відповідач та третя особа відзив на позов та витребувані судом документи та докази не подали, свого представника в судові засідання не направили, доводів позивача не спростували. Листом від 13.03.2013р. №90 (копія залучена до матеріалів справи) відповідач підтверджує, що водій Ковтун М.М. втік з місця пригоди.

Відповідно до підпунктів в), г) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону N 1961-IV (в редакції від 09.01.2012р.) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Суд звертає увагу на те, що власником забезпеченого автомобіля ГАЗ 3507-01 державний номерний знак АІ6509ВС та страхувальником за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 27.07.2012р. № АВ/3665146 є Ворзельська селищна рада.

Однак, за змістом ст. 38 Закону N 1961-IV у випадку, зокрема, коли водій самовільно залишив місце пригоди або належним чином не повідомив страховика про настання страхового випадку, страховику, який виплатив страхове відшкодування, належить право вибору звернутись з регресним позовом або до страхувальника, або до водія забезпеченого транспортного засобу.

Згідно листа КП «Ворзельське УЖКГ» від 28.03.2013р. № 101 станом на день скоєння ДТП водій Ковтун М.М. перебував у трудових відносинах з КП «Ворзельське УЖКГ» до наказу на звільнення від 09.08.2012р.

За таких обставин, враховуючи те, що статтею 38 Закону N 1961-IV відповідач за регресним позовом страхувальника визначений альтернативно - страхувальник, або водій забезпеченого транспортного засобу, те, що водій Ковтун М.М. на час скоєння ДТП перебував в трудових відносинах з відповідачем КП «Ворзельське УЖКГ», а також те, що відповідно до частини 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, позивач правомірно звернувся з регресним позовом до відповідача - КП «Ворзельське УЖКГ».

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 18584,40 грн., завданої внаслідок ДТП за участю транспортного засобу «Рено Мастер», державний номерний знак ВК2982ВА, та транспортного засобу «ГАЗ 3507-01», державний номерний знак АІ6509ВС є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню в повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Суд звертає увагу, що відповідач після відшкодування шкоди не позбавлений права зворотної вимоги до винної особи - водія Ковтуна М.М. в порядку ст. 1191 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 6, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1172 Цивільного кодексу України, статтями 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» задовольнити повністю .

2. Стягнути з комунального підприємства «Ворзельське управління житлово-комунального господарства» (08296, Київська обл., смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, буд 72, код ЄДРПОУ 35423249)

на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 32382598)

матеріальну шкоду в сумі 18584,40 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні сорок копійок) ,

судовий збір в сумі 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 22.07.2013р.