Рішення

від 15.07.2013 по справі 913/1422/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

15 липня 2013 року Справа № 913/1422/13

Провадження №11/913/1422/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Нафта -Інвест», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1870 грн. 23 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Бублик О.В., довіреність б/н від 15.04.2013

Від відповідача - Цимбалюк О.В., довіреність б/н від 03.06.2013

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 1870 грн. 23 коп., нарахованих за прострочення останнім грошового зобов'язання за договором про надання юридичних та консультаційних послуг № 63 від 01.12.2011.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.07.2013 було оголошено перерву до 15.07.2013 до 11 год. 10 хв.

Після перерви у судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Позивачем заявлені позовні вимоги підтримані у повному обсязі та обґрунтовані позивачем фактом надання відповідачеві юридичних та консультаційних послуг за договором № 63-юр від 01.12.2011 на загальну суму 1687714 грн. 00 коп. У порушення умов укладеного сторонами договору оплата наданих послуг відповідачем була здійснена не своєчасно, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь 3 % річних у розмірі 1870 грн. 23 коп. нарахованих за період з 15.01.2013 по 15.04.2013.

Письмовим відзивом від 06.06.2013 на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

01.12.2011 між сторонами у справі укладено договір про надання юридичних та консультаційних послуг № 63-юр (далі за текстом - договір) (а.с. 25-26), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Виконавець (позивач у справі) зобов'язався надати Замовнику (відповідачу у справі) юридичні та консультаційні послуги щодо захисту інтересів останнього в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних та господарських судах загальної юрисдикції України, а Замовник зобов'язався оплатити послуги в порядку та на умовах даного договору.

Договір укладений та підписаний повноважними представниками сторін у справі з додержанням положень ст. 203 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 1.2 договору на підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику послуг відповідно до умов договору складається акт.

Пунктом 4.1 договору сторони встановили, що оплата послуг здійснюється Замовником після завершення Виконавцем кожного етапу робіт. Розмір оплати визначається в акті, який затверджується обома сторонами. Розмір оплати може змінюватися в залежності від об'єму наданих послуг та обсягу наданої інформації. Сторони самостійно на договірних умовах визначають розмір плати, без залучення третіх осіб.

На виконання умов даного договору позивачем були надані відповідачеві послуги на загальну суму 1687714 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними актами завершення етапу робіт, наявними у матеріалах справи (акт від 16.12.2011 на суму 36000,00 грн., акт від 16.12.2011 на суму 36000,00 грн., акт від 30.12.2011 на суму 72000,00 грн., акт від 31.01.2012 на суму 55350,00 грн., акт від 15.02.2012 на суму 34800,00 грн., акт від 29.02.2012 на суму 37020,00 грн., акт від 19.03.2012 на суму 33690,00 грн., акт від 30.03.2012 на суму 56850,00 грн., акт від 17.04.2012 на суму 59910,00 грн., акт від 23.04.2012 на суму 34800,00 грн., акт від 28.04.2012 на суму 42890,00 грн., акт від 10.05.2012 на суму 29590,00 грн., акт від 31.05.2012 на суму 48786,00 грн., акт від 27.06.2012 на суму 53000,00 грн., акт від 31.07.2012 на суму 176000,00 грн., акт від 23.08.2012 на суму 59880,00 грн., акт від 31.08.2012 на суму 88098,00 грн., акт від 21.09.2012 на суму 59400,00 грн., акт від 29.09.2012 на суму 127650,00 грн., акт від 16.10.2012 на суму 59700,00 грн., акт від 31.10.2012 на суму 189750,00 грн., акт від 30.11.2012 на суму 82500,00 грн., акт від 17.12.2012 на суму 59700,00 грн., акт від 29.12.2012 на суму 190350,00 грн. (а.с. 27-49).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання акту.

Останньою датою оплати наданих позивачем послуг, враховуючи акт завершення етапу робіт від 29.12.2012, є 14.01.2013.

Станом на 15.01.2013 відповідач оплатив надані позивачем послуги лише частково, а саме у розмірі 1437664 грн. 00 коп. Сума невиконаного грошового зобов'язання становить 250050 грн. 00 коп.

Пунктами 6.1 та 6.1.1 договору сторони встановили, що у випадку порушення умов договору винна сторона несе відповідальність, визначену договором та (або) чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 1870 грн. 23 коп. за період з 15.01.2013 по 15.04.2013, що підтверджено наявним у матеріалах справи розрахунком.

Вказана сума заявлена позивачем до стягнення з відповідача за даним позовом.

Письмовим відзивом на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві (а.с. 59-62).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, право особи вимагати припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами у справі з дотриманням вимог ст. 203 Цивільного кодексу України у належній формі укладений договір № 63 від 01.12.2011 про надання юридичних та консультаційних послуг.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт повного належного виконання позивачем укладеного сторонами у справі договору № 63 від 01.12.2011 про надання юридичних та консультаційних послуг. Також є доведеною наявність заборгованості відповідача у розмірі 250050 грн. 00 коп. станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 1870 грн. 23 коп. за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 15.01.2013 по 15.04.2013 є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабріолет», вул. Свердлова, буд. 353, м. Лисичанськ Луганської області, код 23474211, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Нафта-Інвест», пр-кт 40-річчя Жовтня, буд. 94/1 офіс 37, м. Київ, код 37479932, 3% річних у сумі 1870 грн. 23 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 18.07.2013.

Суддя М.О. Москаленко