Вирок

від 22.07.2013 по справі 106/4336/13-к

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/4336/13-к

Провадження № 1-кп/106/312/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Вільхового І.М.

при секретарі Каніній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР 26.05.2013 р. за №12013130080003281 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Євпаторія АР Крим, громадянки України, освіта середня, бізробітної, не одружену, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимої, відносно якої 28.05.2013 р. обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю прокурора Плаксіна А.К.,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2013 року приблизно о 04:30 годин, ОСОБА_1, знаходячись у коридорі квартири АДРЕСА_1, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2, які обернулися у обоюдну бійку, в ході якої ОСОБА_1 завдала останньому один удар ножем в область живота, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева з пошкодженням тонкого кишечнику (підтвердженого в ході операції), яке виникло 26.05.2013 р. від дії плоского колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №358 від 27.05.2013 р. виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння (згідно з п.2.1.3 «н» «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)

Після чого потерпілого ОСОБА_2 було госпіталізовано до Євпаторійської міської лікарні №1, де йому була надана відповідна медична допомога.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст.121 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України при обставинах, викладених в описовій частині вироку визнала повністю та пояснила, що дійсно 26.05.2013 р. у неї з ОСОБА_2 виник конфлікт, який переріс у бійку. Ініціатором конфлікту був потерпілий, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Коли він схватив стілець і вдруге намагався її вдарити вона намагаючись захиститись взяла з кухні ніж і вдарила ОСОБА_2 та вибігла з квартири. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, не оспорила обставини скоєння кримінального правопорушення, та підтвердила в судовому засіданні, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів про допит свідків у справі, так як обставини обвинуваченим не оспорюються.

Суд роз'яснив учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавленні права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, зазначених в описовій частини вироку повністю підтверджується зібраними та дослідженими доказами і матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 26.05.2013 р. між ним і його жінкою виник конфлікт і жінка пішла з квартири. Сестра жінки - ОСОБА_1 була на кухні і коли він туди зайшов то між ними також виникла суперечка, яка переросла у бійку. В результаті бійки ОСОБА_1 взяла на кухні ніж і вдарила його у живіт. Після поранення він був госпіталізований до лікарні. До ОСОБА_1 він претензій матеріального та морального характеру не має. Просить її строго не карати.

Згідно витягу з кримінального провадження підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо завдання ОСОБА_2 колото-різаного поранення стало повідомлення медичних працівників .

Довідка КУЗ «Євпаторійська міська лікарня» №1 з історії хвороби №5348/771 ОСОБА_2 свідчить, що ОСОБА_2 26.05.2013 р. о 04 год. 25 хв. був доставлений до приймального відділення із діагнозом: ножове порання живота.

При огляді місця події від 26.05.2013 р. квартири АДРЕСА_1, де сталося нанесення тілесних ушкоджень потерпілому були вилучені сім кухонних ножів .

За висновком експерта №358 від 27.05.2013 р. при судово-медичній експертизі у ОСОБА_2, з врахуванням наданої медичної документації було виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення в живіт із пошкодженням тонкого кишечнику (підтвердженого операцією), яке утворилось 26.05.2013 р., від дії плоского колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа. За ступенем тяжкості, зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент завдання .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2013 убачається, що ОСОБА_1 на місці вчинення кримінального правопорушення показала яким чином вона завдала тілесні ушкодження ОСОБА_2

Згідно висновку експерта №408 від 05.06.2013 р. тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення в живіт виявлені у ОСОБА_2 могло утворитися при тих обставинах, на які вказала ОСОБА_1, під час проведення слідчого експерименту 27.05.2013 р.

Відповідно висновку експерта №228 від 18.06.2013 р. ножі №№1-7, які вилучені 26.05.2013 р. при огляді місця події за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, до холодної зброї не відносяться, виготовлені по типу кухонних ножів, заводським способом.

Сім кухонних ножів, вилучені 26.05.2013 р. при огляді місця події у квартирі АДРЕСА_1 були оглянуті з участю понятих, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Євпаторійського МВ ГУ МВС за квитанцією №002988* від 20.06.2013 р.

Оцінюючи зібрані і досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.ст.66,67 КК України. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, повне визнання вини у вчиненому злочині. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, є інвалідом третьої групи, характеризується задовільно, також враховуючи ставлення обвинуваченої до скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без відбування покарання, а тому вважає можливим застосувати до неї ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України .

Речові докази відповідно до вимог ст.100 КПК України: сім кухонних ножів - необхідно знищити.

Позов прокурора в інтересах держави в особі комунального закладу охорони здоров'я «Євпаторійська міська лікарня №1» по стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 підлягає задоволенню в сумі 1023 грн., оскільки згідно довідці КУЗ «Євпаторійська міська лікарня №1» ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікування в хірургічному відділені в період з 26.05.2013 р. по 06.06.2013 р. і на його лікування було витрачено 1023 грн.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи суд стягує з обвинуваченого в дохід держави в сумі 293,40 грн. (а.с ).

Керуючись ст. ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо вона на протязі даного іспитового строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 залишити без змін в межах строку, який був визначений ухвалою слідчого судді Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу охорони здоров'я «Євпаторійська міська лікарня №1» (р/р 35425026000962 Банк ГУ УГК в АРК м.Сімферополь МФО 824026, ОКПО 20672233) витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 1023 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:сім кухонних ножів, що знаходяться на зберіганні в Євпаторійському МВ ГУ МВС за квитанцією №002988* від 20.06.2013 р.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 293,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КК України з подачею апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя: Вільховий І.М.