Рішення
від 16.07.2013 по справі 910/6611/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6611/13 16.07.13

за позовом Іванківського споживчого товариства, Київська обл. Білоцерківський р-н, с. Іванків

до фізичної особи-підприємця Пономаренко Яни Ігорівни, м. Київ

про стягнення 9521,28 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Кармаза І.С. (дов. № 127 від 20.06.2013 р.)

від відповідача - не з'яився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду міста Києва за підсудністю з господарського суду Київської області надійшла позовна заява Іванківського споживчого товариства (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Пономаренко Яни Ігорівни (далі - відповідач) про стягнення 9521,28 грн. боргу.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язання за Договором від 01.09.2012 року з відшкодування вартості електричної енергії на січень 2013 року.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року про порушення провадження у справі, ухвал від 14.05.2013 р. та від 25.06.2013 року про відкладення розгляду справи за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості його прибуття в судове засідання та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Договір оренди за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування (оренду) приміщення - частину магазину № 17 загальною площею 100,00 кв.м., розташованого в с. Кірове Бориспільського район по вул. Тригубенкових, 34 б, для роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту. Згідно з п. 6.1. Договору він укладений на строк з 01.09.2012 року до 31.12.2012 року.

Відповідно до п. 2.2. Договору від 01.09.2012 року передача майна в оренду здійснюється згідно з актом прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору.

01.09.2012 року між позивачем та відповідачем підписаний акт прийняття-передачі основних засобів до договору, з якого вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв приміщення, що є предметом Договору від 01.09.2012 року в належному санітарно-технічному стані.

Пунктами 2.4., 2.5., 2.6. Договору від 01.09.2012 року встановлено, що повернення майна здійснюється за двостороннім актом прийому-передачі. Майно вважається фактично повернутим з моменту підписання акта прийому-передачі майна.

31 січня 2013 року між позивачем та відповідачем підписаний акт прийняття-передачі основних засобів за Договором від 01.09.2012 року, з якого вбачається, що 31.01.2013 р. відповідач передав, а позивач прийняв приміщення, що є предметом Договору від 01.09.2012 року в належному санітарно-технічному стані.

Згідно з пунктом 3.2. Договору від 01.09.2012 року відповідач зобов'язаний окремо від орендної плати сплачувати позивачу комунальні послуги (енерго-, водо-, теплопостачання) згідно з виставленими рахунками, протягом двох банківських днів з дня виставлення платежу.

З огляду на фактичне користування відповідачем орендованим приміщенням та передачі його 31.01.2013 р. за актом прийняття-передачі позивачем для оплати вартості електричної енергії, використаної у січні 2013 року, виставлено відповідачу рахунки-фактури № 31 від 25.01.2013 року та № 45 від 31.01.2013 року на суму 9521,28 грн.

Фактична величина споживання електричної енергії визначена в двосторонньому порядку на підставі актів зняття показників лічильників від 25.01.2013 року та 31 січня 2013 року.

Відповідачем в порушення умов Договору від 01.09.2012 року не сплачено позивачу вартість використаної у січні 2013 року електричної енергії.

12.02.2013 року позивачем направлено відповідачу претензію № 30 від 12.02.2013 року з вимогою оплатити заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 9521,28 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9521,28 грн. за Договором від 01.09.2012 року, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 9521,28 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Пономаренко Яни Ігорівни (02097, м. Київ, вул. Радунська, буд. 38, кв. 161, ідентифікаційний номер 3168425346) на користь Іванківське споживче товариство (08355, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Центральна, буд. 13, код 01702425) 9521,28 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 28коп.) боргу, 1720,50 грн . (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.07.2013
Оприлюднено23.07.2013
Номер документу32534602
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6611/13

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Рішення від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні