Ухвала

від 16.07.2013 по справі 918/920/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2013 р. Справа № 918/920/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Здолбунівського району в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Рівне, вул. Кавказька, 7, к.304)

до відповідача Фермерське господарство "Господар Мачелюк" (Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с.Білашів, вул. Осередок 7 )

про стягнення заборгованості із сплати фінансової підтримки в сумі 18 342,20 грн.

Представники:

від позивача: Никитюк М.А. (дов. б/н від 10.06.2011 року)

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Місько Н.В.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Господар Мачелюк" про стягнення 18342,20 грн. заборгованості зі сплати фінансової підтримки (допомоги).

16.07.2013 року представником органу прокуратури подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд викласти п. 1 позовної заяви у справі №918/920/13 у наступній редакції:

"1. Стягнути з фермерського господарства "Господар Мачелюк" (35741, с.Білашів, вул. Осередок, 7, Здолбунівсього району Рівненської області) на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8/58а) на рахунок Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 7, к.304) заборгованість зі сплати фінансової підтримки (допомоги) в сумі 17000,00 грн., пеню у сумі 1 291,20 грн. та індексацію в зв'язку з інфляцією - 51,00 грн.".

Представник позивача та прокурор підтримали у судовому засіданні позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304953218.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд встановив наступне.

25 вересня 2009 року між Рівненським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач) та Фермерським господарством "Господар Мачелюк" (відповідач) укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №8С (далі - Договір).

Пунктами 1.1, 3.1.2, 3.4.2, 4.1 та 7.2 Договору передбачено, що Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі ФГ "Господар" в сумі 49000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у строк та розмірах, що обумовлені умовами Договору.

Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств має право вимагати від ФГ "Господар" повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі відповідно до графіка.

ФГ "Господар" зобов'язується повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Рівненському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств згідно встановленим графіком:

до 01 жовтня 2010 року в сумі 9000,00 грн.;

до 01 жовтня 2011 року в сумі 10000,00 грн.;

до 01 жовтня 2012 року в сумі 10000,00 грн.;

до 01 жовтня 2013 року в сумі 10000,00 грн.;

до 01 вересня 2014 року в сумі 10000,00 грн.;

Договір діє до повного повернення ФГ "Господар" коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором.

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором в частині надання 49000,00 грн. зворотної фінансової підтримки (допомоги) виконав належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №14 від 20.10.2009 року на суму 49000,00 грн..

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов Договору.

Проте, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасного повернення наданої фінансової підтримки (допомоги) належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 17000 грн., яка мала бути сплачена останнім згідно Графіку 01.10.2011 року в розмірі 7000 грн., та 01.10.2012 року в розмірі 10000 грн..

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості в розмірі 17000,00 грн..

Відповідно до підпункту 1.22.2 пункту 1.22 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" поворотною фінансовою допомогою є сума коштів, передана платнику податку в користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. Поворотна фінансова допомога за своєю цивільно-правовою природою є позикою (лист Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 14.03.2008р. №2944/11-11).

Операції із запозичення коштів оформляється згідно із вимогами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.6 Порядку надання та використання коштів фінансової підтримки селянських (фермерських) господарств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України №162/426/181 від 17.06.2002р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, кошти фінансової підтримки селянських (фермерських) господарств, що надаються на зворотній основі, виділяються на конкурсних засадах для господарської діяльності селянських (фермерських) господарств, з терміном повернення до трьох років.

Пунктами 1.1, 3.1.2 Договору передбачено, що Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі ФГ "Господар Мачелюк" в сумі 49000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у строк та розмірах, що обумовлені умовами Договору.

Рівненське відділення Укрдержфонду має право вимагати від ФГ "Господар Мачелюк" повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі відповідно до графіка.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.13 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року №1102, кошти фінансової підтримки, наданої фермерським господарствам на конкурсних засадах на поворотній основі, повертаються згідно з укладеними відповідно до цього Порядку договорами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних відділень, відкриті в територіальних органах Державного казначейства, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету.

Пунктом 3.4.2 Договору передбачено, що ФГ "Господар Мачелюк" зобов'язується повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Рівненському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств згідно встановленим графіком 10 000,00 грн. до 01 жовтня 2011 року та 10000,00 грн. до 01 жовтня 2012 року.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень п.5.2 Договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Укрдержфонду (Рівненському відділенню) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

За неналежне виконання відповідачем обовязку за Договором в частині своєчасного повернення коштів фінансової підтримки (допомоги), позивач на суму боргу в розмірі 7000,00 грн. в період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року нарахував відповідачу пеню в розмірі 543,20 грн., проте з вказним розрахунком суд погодитись неможе так як вважає вірним нарахування пені в розмірі 543.05 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 7000 01.10.2011 - 22.03.2012 174 7.7500 % 0.042 %* 517.23 7000 23.03.2012 - 31.03.2012 9 7.5000 % 0.041 %* 25.82

Також, позивач на суму боргу в розмірі 10 000,00 грн. в період з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року нарахував відповідачу пеню в сумі 748,00 грн., проте з вказаними розрахунком суд погодитись не може, так як вважає вірними нарахування пені в розмірі 745,90 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 10000 01.10.2012 - 31.03.2013 182 7.5000 % 0.041 %* 745.90

Приписами ст.230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином до стягнення підлягає пеня в сумі 1288,95 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту пункту 3.4.2 Договору слідує, що момент прострочення відповідачем виконання зобов'язання встановлюється щодо кожного чергового платежу за Графіком окремо, і як наслідок, інфляційні втрати також мають нараховуватись на суму боргу по кожному черговому платежу, строк оплати якого вже настав окремо з урахуванням вимог статей 612, 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 24.06.2008р. у справі №15/360-07 та від 06.08.2009р. у справі № 5/634-08.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання зобов'язання позивачем на суму боргу нараховано інфляційні втрати у розмірі 51,00 грн. Розрахунок перевірено судом та визнано законним та обгрунтованим.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 17000,00 грн., пені в розмірі 1288,95грн., та 51 грн. 00 коп., збитків від інфляції є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з пропорційним покладенням на сторні витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фермерське господарство "Господар Мачелюк" (35741, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с.Білашів, вул. Осередок 7, код ЄДРПОУ 35539439) на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8/58а) на рахунок Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 7, к.304, код ЄДРПОУ 13978486) основний борг в сумі 17000,00 грн., пеню в розмірі 1288,95 грн. та 51,00 грн. збитків від інфляції.

3. Стягнути з Фермерське господарство "Господар Мачелюк" (35741, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с.Білашів, вул. Осередок 7, код ЄДРПОУ 35539439) в дохід державного бюджету України 1720,28 грн. судового збору

4. В решті позовних вимог позивачу відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

повний текст рішення складено 22.07.2013 року.

Суддя Качур А.М.