Ухвала

від 11.07.2013 по справі 2-303/2007

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-3303/2007

пр.№6/333/483/13

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для предґявлення виконавчого документа до виконання

11 липня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, представника зацікавленої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предґявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предґявлення виконавчого документа № 2-3303/2007 до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, рішення набуло законної сили.

В своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень, починаючи з 16.05.2006 року до повноліття дитини. 03.07.2012 року ОСОБА_5 виповнилося 18 років, але борг відповідача по сплаті аліментів станом на 03.07.2012 року складав 60 050 гривень. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2013 року зі ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по аліментам та неустойка за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 18 653 гривень. Ще до набрання зазначеним рішенням суду законної сили, заявник звернулась до Орджонікідзевського ВДВС з заявою про повернення заявнику виконавчого листа про стягнення аліментів з метою уникнення подвійного стягнення коштів з боржника - за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2013 року та за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2013 року про стягнення заборгованості і неустойки по аліментам. Листом від 09.04.2013 року державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС повернула заявнику зазначений виконавчий лист, про що позивач повідомила судову колегію з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області. Незважаючи на зазначену обставину, суд апеляційної інстанції своїм рішенням від 10.04.2013 року частково змінив рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2013 року, скасувавши його в частині стягнення з боржника заборгованості по аліментам, зазначивши, що заборгованість по аліментам вже нарахована виконавчою службою, а відклик виконавчого листа не свідчить про закриття виконавчого провадження та неможливість його подальшого відновлення, тому в силі було залишено лише частина рішення суду про стягнення з боржника неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, в іншій частині позову заявнику відмовлено. Після отримання рішення апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2013 року позивач звернулась до Орджонікідзевського ВДВС з заявою про відновлення провадження про стягнення аліментів, оскільки нарахована заборгованість по аліментам боржником не сплачена, але постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС від 24.05.2013 року заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження внаслідок пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання. При цьому державний виконавець послався на вимоги ст.ст.22,24,26 Закону України «Про виконавче провадження» і в постанові зазначив, що встановлений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання закінчився ще 07.02.2011 року, тобто ще на той момент, коли дитина заявника була неповнолітньою. У звґязку з чим просила суд визнати причину пропуску строку для предґявлення виконавчого листа по справі 2-3303/2007 поважною.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву, та поновити строк.

У судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 проти задоволення заяви про поновлення строку для предґявлення виконавчого документа до виконання, заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3, проти задоволення заяви про поновлення строку для предґявлення виконавчого документа до виконання, заперечував, пояснивши суду, що з заяви він не вбачає поважної причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа. Заявниця добровільно звернулася до виконавчої служби з заявою про повернення їй саме того виконавчого листа, для пред'явлення до виконання якого вона на даний час просить поновити строк. Постанова державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС від 24.05.2013 року про відмову у відкритті провадження нею не була оскаржена. Тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

На підставі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» , строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Згідно з частиною статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Доводи заявника щодо наявності підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання суд знаходить обґрунтованими та підтвердженими документально, тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предґявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для предґявлення виконавчого документа № 2-3303/2007 до виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, строком на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: Ю.Р. Піх