Постанова

від 03.07.2013 по справі 826/6604/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 липня 2013 року № 826/6604/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГА»

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 38 255,32 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГА» про стягнення податкової заборгованості в сумі 38 255,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2013 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 826/6604/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 31.05.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/6604/13-а була 18.05.2013 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена в адресній частині позовної заяви та підтверджується даними витягу з ЄДРПОУ станом на 19.02.2013 р., а саме: 04210, м. Київ, вул. Озерна, 3.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу його реєстрації, що підтверджується актуальним витягом з ЄДРПОУ, була 15.06.2013 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, ні станом на 31.05.2013 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 03.07.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНГА» (код ЄДРПОУ 24926245) зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених ст. 15 п. 15.1 Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VІ.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва ДПС встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНГА», порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 38 255,32 грн.

Заборгованість виникла у підприємства у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 38 255,32 грн.: 38 249,58 грн. - основний платіж та 5,74 грн. - пеня.

Так, 18.09.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНГА» було подано декларацію з ПДВ за серпень 2012 року № 9056552820, в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 14 527,00 грн.

Відповідно п. 57.1. ст. 57 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

У встановлений строк сума грошового зобов'язання відповідачем не сплачена.

На підставі п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу працівниками ДПІ у Оболонському районі на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГА» рекомендованим листом було направлено податкову вимогу № 2681 від 03.10.2012 р. на суму 9 133.58 грн.

Надісланий лист повернувся до ДПІ у зв'язку із відсутністю адресата за місцезнаходженням.

На підставі п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, - «у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, ... через, ... незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога ... вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення», - направлену вимогу вважаємо врученою.

18.10.2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНГА» було подано декларацію з ПДВ за вересень 2012 року № 9063978793. в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 21 087,00 грн.

20.11.2012 р. Відповідачем було подано декларацію з ПДВ за жовтень 2012 року № 9073180170. в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 12 298,00 грн.

У встановлений строк суми грошових зобов'язань відповідачем не сплачені.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Враховуючи переплату та сплачену відповідачем суму зобов'язання з ПДВ, сума заборгованості склала 38 249,58 грн.

Отже, заборгованість відповідача на данин час не погашена і становить 38 255,32 грн.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку.

Статтею 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язки платника податків до яких відноситься сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених кодексом та законами.

Відповідно до п. 95.1 ст. 96 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платників податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платники податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Також, відповідно до п. 41.5 ст. 41.1 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГА» заборгованості в розмірі 38 255,32 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГА» (код ЄДРПОУ 24926245, адреса: 04210, м. Київ, вул. Озерна, 3) кошти в розмірі 38 255,32 грн. (тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн. 32 коп.) з рахунків у банках:

- ПАТ «АЛЬФА-БАНК», м. Київ, МФО банку 300089, р/р 26009011060201 (українська гривня);

- ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», МФО 321477, р/р 2600730114608 (українська гривня), в межах суми боргу.

3. Кошти зарахувати до державного бюджету (розрахунковий рахунок 31113029700006, одержувач УДКС України у Оболонському районі м. Києва, код одержувача 38002491, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) суму податку на додану вартість у розмірі 38 255,32 грн.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26088825, адреса: 04213, м. Київ, пр.. Героїв Сталінграду, 58).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська