Рішення

від 24.12.2008 по справі 6/509/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24.12.08                                                                                       

Справа №  6/509/08

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом           Товариства з

обмеженою відповідальністю “Рекорд Інвест” м. Запоріжжя

До          Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

Про

стягнення 7 161 грн. 79 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Кадурін І.В.

-дов. б/н від 21.09.2008р.         

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за

позовом  Товариства з обмеженою

відповідальністю “Рекорд Інвест” м. Запоріжжя до Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1м. Запоріжжя про стягнення 7 161 грн. 79 коп.,    суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив

стягнути з відповідача  заборгованість по

орендній платі в розмірі 7161 грн. 79 коп. Крім цього, позивач просив стягнути

з відповідача  витрати, пов'язані з

розглядом справи в розмірі 500 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги,

остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі  за період з січня 2007р. по квітень 2008р. в

розмірі 7161 грн. 79 коп.,

Заява приймається судом, оскільки

вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи є довідка  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців № 

626777   від  18.12.2008р. ,  згідно якої 

відповідач знаходиться АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви позивачем

та  ухвала суду про порушення провадження

по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме за

цією адресою.

Ухвала  в господарський суд не поверталась, що

свідчить про те, що відповідач її 

отримав.

Відповідач, повідомлений про місце,

день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове

засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не  оспорив, витребувані документи не надав.

Згідно пункту 4 Інформаційного

листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до

повноважень  господарських судів не

віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб  або 

місця  проживання фізичних  осіб - учасників судового процесу на час вчинення

тих чи інших процесуальних дій.  Тому

примірники повідомлень про вручення рекомендованої   кореспонденції,   повернуті 

органами  зв'язку  з позначками 

"адресат  вибув",  "адресат 

відсутній"  і   т.п.,  

з урахуванням  конкретних обставин

справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом

обов'язку щодо повідомлення учасників  

судового   процесу   про 

вчинення  цим  судом 

певних процесуальних дій.

Згідно ст. 22 ГПК України,

сторони  зобов'язані добросовісно

користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до

прав  і охоронюваних законом інтересів

другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин

справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та

іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника

в судове засідання не звільняє відповідача від 

виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду

витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє

розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані

судом документи не подані.

За таких обставин, справа

розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні

вимоги  підлягають задоволенню з наступних

підстав:           

01.08.2007р. між ЗАТ “Інвестиції та

нерухомість” та ТОВ “Практікс” укладений договір оренди № 134/07Д з додатковою

угодою

Згідно вказаного договору ЗАТ

Інвестиції та нерухомість” передало ТОВ “Практікс” у строкове платне користування

приміщення загальною площею 2134,5 кв. м., яке знаходиться за адресою: 69035,

м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-“а”.

Додатковою угодою № 1 від

01.08.2007р. сторони передбачили, що ЗАТ “Інвестиції та нерухомість” дає згоду

і не заперечує проти того, що ТОВ “Практікс” має право здавати в суборенду

приміщення ТОВ “Рекорд  Інвест”.

01.08.2007р. між ТОВ

“Практікс”  та ТОВ “Рекорд  Інвест” був укладений договір суборенди №

135/07Д з додатковою угодою.

Згідно вказаного договору ТОВ

“Практікс” передало ТОВ “Рекорд Інвест” у строкове платне користування

приміщення загальною площею 2134,5 кв. м., яке знаходиться за адресою: 69035,

м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-“а”.

01.01.2007р. між позивачем та

відповідачем був укладений договір 

суборенди № 28/07 з додатками (далі -договір).

Відповідно  до 

договору, позивач передав відповідачу 

у строкове платне користування приміщення під офіс загальною площею 46,1

кв. м., яке розташоване в будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна,

20-“а”, що підтверджується актом приймання передачі приміщення.

Пунктом 9.1 договору сторони

передбачили, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та

діє протягом 11 (одинадцяти) місяців з моменту підписання.

В пункті 1 додаткової угоди №  2 від 29.02.2008р. сторони домовилися про

пролонгацію договору суборенди № 28/07 від 01.01.2007р. до 31.03.2008р.

Пунктом 1 додаткової угоди №  3 від 31.03.2008р. сторони домовилися про

пролонгацію договору суборенди № 28/07 від 01.01.2007р. до 30.04.2008р.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили,

що розмір орендної плати за 1 кв. м. з урахуванням ПДВ складає 46, 13 грн.

Пунктами 1 та 2 додаткової угоди №

1 від 30.11.2007р. виклали пункту 2.1 та 3.1 договору в наступній редакції:

відповідно до договору орендар надає в строкове платне користування не житлове

приміщення загальною площею 15 м2. 

Розмір орендної плати за один кв. м. з урахуванням ПДВ, складає

суму   в гривнях, еквівалентну 12 доларам

США, по курсу НБУ на день оплати збільшеному на 1,5%.

Пунктом 3.3 договору сторони

передбачили, що орендна плата перераховується орендарем до 10 числа

кожного  поточного місяця.

На день розгляду спору відповідач

не сплатив  орендну плату з січня 2007р.

по квітень 2008р. в розмірі 7 161 грн. 79 коп.

На день розгляду справи в суді

відповідач не надав суду доказів оплати заборгованості в розмірі  7 161 грн. 79 коп.

Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та

іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його

представника в судове засідання не звільняє відповідача від  виконання вимог суду, викладених в ухвалі

суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно до статті 526 ЦК

України  зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного 

законодавства, а за  відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що 

звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача 

підлягає стягненню 7 161 грн. 79 коп.

Судові витрати покладаються на

відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75,

82 -85 ГПК України, суддя 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1,  розрахункові рахунки не відомі) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рекорд Інвест» (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А, код ЄДРПОУ

34748598, р/р 26005201525 в ЗОД «Райфайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя,  МФО 313827) 

основний борг в сумі  7 161 грн.

79 коп.,   витрати по держмиту в сумі 102

грн.   та на ІТЗ судового процесу в сумі

118  грн. 

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                Л.С.

Місюра

Рішення

підписано та передано на відправку:  

24.12.2008р.