Постанова

від 23.07.2013 по справі 820/5853/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    23 липня 2013 р.                                                                                 № 820/5853/13-а Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Садівничого товариства «Вал» про стягнення заборгованості, -    В С Т А Н О В И В: Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова  інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Садівничого товариства «Вал», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 3230,00 грн. Свій позов позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрований як платник податків у Красноградській МДПІ Харківської області  ДПС. Відповідач має заборгованість перед бюджетом станом на 01.07.2013 року в розмірі 3230,00 грн. На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3230,00 грн. Згідно довідки ДП «Укрпошта» відповідач відмовився отримувати ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Садово-огороднє Товариство з обмеженою відповідальністю «Вал» зареєстровано як платник податків у Красноградській МДПІ Харківської області Державної податкової служби за №457 з 12.11.1996 року. Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 67 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Красноградською МДПІ Харківської області Державної податкової служби України було винесено податкові повідомлення-рішення, а саме: 06.10.2012 року донараховано штрафну санкцію ст. 120 ПКУ за акт поточного року №0001411500 від 20.09.2012 р. у сум 170,00 грн.; 06.10.2012 року донараховано штрафну санкцію ст. 120 ПКУ за акт поточного року №0001421500 від 20.09.2012 р. у сумі 1020,00 грн.; 08.02.2013 року донараховано штрафну санкцію ст. 120 ПКУ за акт поточного року №0000071500 від 22.01.2013 року у сумі 1020,00 грн.; 25.05.2013 року донараховано штрафну санкцію ст. 120 ПКУ за акт поточного року №0001121501 від 14.05.2013 р. у сумі 1020,00 грн. Вищевказані податкові повідомлення-рішення платником податків оскаржені не були. Красноградською МДПІ 11.06.2010 року до Садівничого товариства «Вал» було направлено першу податкову вимогу №1/135 та 18.08.2010 року другу податкову вимогу №2/256, У зв'язку з неможливістю вручення посадовим особам підприємства СОТОВ «ВАЛ» даних вимог Позивачем було складено акти неможливості вручення податкових вимог №1/135 та №2/256, та складено акти про розміщення на дошці оголошень зазначених податкових вимог. З моменту направлення зазначених податкових вимог податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили. Усі і передбачені законодавством України заходи Красноградської МДПІ не призвели до погашення податкового боргу СОТОВ «ВАЛ». Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36). Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Податкова вимога в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною. Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються. А згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються  постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –                                                   ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби України до Садівничого товариства «Вал» про стягнення заборгованості – задовольнити. Стягнути  з Садово-огороднього товариства з обмеженою відповідальністю «Вал» (код 24670001, Харківська область, м.Красноград, вул. Тимошенко, 51) до Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп. Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.      Суддя                                                                                      Зінченко А.В.