Ухвала

від 19.07.2013 по справі 2а-5591/09/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання 19 липня 2013 року           2а-5591/09/1070 Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом             Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському                                         районі Київської області до                              Товариства з обмеженою відповідальністю “Ребат” про                              стягнення заборгованості за страховими внесками на                                                             загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, В С Т А Н О В И В: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ребат” про стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1426,76 грн. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ребат” заборгованість у сумі 1426,76 грн. На виконання постанови суду видано виконавчий лист. До Київського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області надійшла заява від 05.07.2013 № 6299/04, в якій позивач просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у даній справі до виконання. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-5591/09/1070 призначено на 19.07.2013. У судове засідання 19.07.2013 уповноважені представники сторін не з'явились. Від Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області надійшла заява від 19.07.2013, в якій заявник просить суд здійснювати розгляд справи без участі представників Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області. Відповідач повідомлений судом належним чином про дату час та місце судового розгляду заяви, про що свідчать дані наявної в матеріалах справи телеграми. Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання здійснюється в порядку письмового провадження. Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав. Як було зазначено судом, постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребат» (код ЄДРПОУ 34702967) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість у сумі 1426,76 грн. Постанова суду набрала законної сили 09.06.2009, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 09.06.2012. З матеріалів справи, вбачається, що Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області зверталось до суду із заявами про видачу виконавчого листа у справі № 2а-5591/09/1070, а саме - 14.09.2009, 13.12.2011, 09.04.2012, 16.08.2012, 07.02.2013 і 18.06.2013. Проте, згідно з даними розписки на заяві про отримання виконавчого листа він вручений Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області 26.06.2013, тобто після спливу встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. На думку суду, причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа. Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1.          Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 2а-5591/09/1070. 2.          Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі   № 2а-5591/09/1070 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребат» заборгованості у сумі 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. 76 коп. 3.          Обчислювати строк пред'явлення до виконання виконавчого листа       № 2а-5591/09/1070 з 26.06.2013. 4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.                      Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.   У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.   Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Панова Г. В.