Постанова

від 12.07.2013 по справі 807/2208/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2208/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Петричкович К.І.

за участю сторін:

представника позивача - Петрової Ольги Миколаївни;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група "Лекс"" про стягнення податкового боргу у розмірі 1188,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 липня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 липня 2013 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група "Лекс"", якою просить, стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група "Лекс"" у розмірі 1188,83 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. 07 червня 2012 Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді були проведені перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група "Лекс"" з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами перевірок були складені акти від 07 червня 2012 року № 814/15-01 та № 813/15-01. За наслідками проведених перевірок та складених актів прийнято податкові повідомлення-рішення № 000381540 від 10 липня 2012 року, яким відповідачеві визначено зобов'язання по єдиному податку в розмірі 170 грн. та № 0003831540 від 10 липня 2012 року, яким відповідачеві визначено зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1020 грн.. Вказані суми відповідачем не сплачені.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 02 липня 2013 року та 12 липня 2013 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група "Лекс"" було зареєстроване 13 квітня 2011 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 662773 (а.с. 10).

Згідно вказаного свідоцтва та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 449511 (а.с. 9) місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Одеська, будинок 12, квартира 9.

07 червня 2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності з єдиного податку відповідача. За результатами перевірки був складений акт № 814/15-01 від 07 червня 2012 року (а.с. 13), згідно якого перевіркою встановлено порушення термінів подання податкової звітності по єдиному податку юридичних осіб за IV квартал 2011 року.

На підставі акта перевірки № 814/15-01 від 07 червня 2012 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 10 липня 2012 року № 0003801540, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 170 грн. (а.с. 12).

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане відповідачеві поштовим зв'язком. Однак поштове відправлення було повернуте до ДПІ у м. Ужгороді з відміткою на конверті: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 12 (на звороті)).

07 червня 2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток відповідача. За результатами перевірки був складений акт № 813/15-01 від 07 червня 2012 року (а.с. 16), згідно якого перевіркою встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за I квартал 2012 року.

На підставі вказаного акта перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 10 липня 2012 року № 0003831540, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн. (а.с. 15).

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане відповідачеві поштовим зв'язком. Однак, поштове відправлення було повернуте до ДПІ у м. Ужгороді з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 16 (на звороті)).

Податкова вимога від 03 вересня 2012 року № 527 була надіслана відповідачеві поштовим зв'язком. Однак, поштове відправлення було повернуте до ДПІ у м. Ужгороді з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 18 (на звороті)).

Згідно облікової картки платника у відповідача рахувалася переплата в розмірі 1,17 грн. у зв'язку з чим сума заборгованості становить 1188,83 (170+1020-1,17) грн. (а.с.а.с. 29, 30).

Податковий борг в сумі 1188,83 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до статті 54 пункту 54.3 підпунктів 54.3.1 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 120 пункту 120.1 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток приватних підприємств та розрахунків сплати єдиного податку, зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група "Лекс"" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Одеська, будинок 12, квартира 9, код ЄДРПОУ 37637173) податковий борг у розмірі 1188,83 (однієї тисячі ста вісімдесяти восьми грн. 83 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко