Рішення

від 09.07.2013 по справі 905/3864/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.07.2013р. Справа № 905/3864/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне таксі», м. Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1714,55 грн., пені у сумі 106,88 грн.

За участю представників:

від позивача: Попов К.Г. -довір.

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне таксі», м. Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1714,55 грн., пені у сумі 106,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №4792/2011 від 31.05.2011р. в частині здійснення орендних платежів.

Позивач в процесі розгляду справи наполягав на задоволенні позовних вимог, зазначив, що заборгованість виникла у період з вересня 2012р. по листопад 2012р. В письмових поясненнях від 08.07.2013р. позивач зазначив про технічну помилку при підготовці позову та розрахунку пені і зазначив, що пеня повинна складати 110,74 грн.

Разом з цим, заяву про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст.22 ГПК України, позивач не надав, у зв'язку з чим судом розглянуті вимоги в обсязі, визначеному у позовній заяві.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, причин такого не повідомив, хоча про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Плеханова, диспетчерський пункт, кімната №3.

У зв'язку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (надалі Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Муніципальне таксі» (надалі Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №4792/2011 від 31.05.2011р. (надалі Договір), за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування державне майно - частину асфальтового покриття (далі - Майно) площею 15,0 кв.м., яка розташована за адресою: м.Макіївка, ст. Макіївка-Пасажирська, 5а, що знаходиться на балансі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «ДП «Донецька залізниця» (далі - Балансоутримувач) (п. 1.1 Договору).

Актом приймання-передавання від 31.05.2011р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв державне майно - частину асфальтового покриття площею 15,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Макіївка, ст. Макіївка-Пасажирська, 5а, що знаходиться на балансі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «ДП «Донецька залізниця», з метою паркування автотранспорту, відповідно до договору оренди №4792/2011р. від 31.05.2011р.

Строк дії Договору встановлено з 31.05.2011р. до 30.05.2012р. (п.10.1 Договору).

Орендна плата, порядок розрахунку платежів по договору визначені сторонами в розділі 3 Договору.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786 (зі змінами) (далі - Методика розрахунку), та за результатами конкурсу на право оренди державного Майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - квітень 2011р. 989,14 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди - травень 2011р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за травень 2011р.

Згідно п.3.3. Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п.3.6. Орендна плата перераховується щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% та 30% відповідно до пропорції розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регламентуються умовами вказаного договору оренди та Законом України „Про оренду державного та комунального майна", а питання, що не врегульовані договором та Законом - Цивільним та Господарським кодексами України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст.629 Цивільного кодексу України, Договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі свої зобов'язання щодо здійснення орендних платежів за вересень 2012р. - листопад 2012р. не виконав, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виник борг по орендній платі в сумі 1714,55 грн., який підтверджений матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Також позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору під час подання позовної заяви, просив стягнути з нього пеню в сумі 106,88 грн. Поясненнями від 08.07.2013р. позивач повідомив про помилку у розрахунку суми пені, доданому до позовної заяви та зазначив, що пені повинна складати 110,74 грн.

Враховуючи той факт, що у матеріалах справах відсутня заява про збільшення позовних вимог відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, вимоги позивача в частині стягнення пені розглядаються відповідно до вимог, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.3.7. Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

Господарським судом здійснено перерахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням вищевказаних приписів діючого законодавства, умов договору щодо порядку здійснення розрахунків та періоду виникнення боргу, зазначеного у позові. Сума пені складає 93,09 грн., таким чином, вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково у зазначеній сумі.

Вимоги щодо стягнення пені в залишковій частині в сумі 13,79 грн. задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 283 Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна", Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне таксі», м.Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1714,55 грн., пені у сумі 106,88 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне таксі» (86157, м.Макіївка, вул. Плеханова, диспетчерський пункт, кімната №3 ЄДРПОУ 32698603) на користь Державного бюджету (р/р - 31110094700064 МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22080300, отримувач банк ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37990227) заборгованість в сумі 1714,55 грн., пеню в сумі 93,09 грн., судовий збір в сумі 1 720, 50 грн.

У задоволенні вимог в частині стягнення 13,79 грн. пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 15.07.2013р.

Суддя Е.В. Сгара