Рішення

від 23.07.2013 по справі 905/4379/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.07.2013р. Справа № 905/4379/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Требік Т.Ю. - довіреність від 16.04.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу № 1 Відкритого акціонерного товариства

«Концерн Стирол» м. Горлівка

про стягнення 19334,41грн. заборгованості, 3% річних

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 1 Відкритого акціонерного товариства «Концерн Стирол» 19334,41грн., з яких: 18677,38грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за березень 2012р., 657,03грн. - 3% річних, які нараховані за період з 11.04.2012р. по 12.06.2013р.

В підтвердження позову посилається на підписаний сторонами договір № 48 на поставку теплової енергії від 01.03.2005р. з протоколом узгодження розбіжностей, додатками та додатковою угодою, акти на включення опалення від 15.10.2011р., від 18.10.2011р., рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 313 «Про закінчення опалювального сезону 2011-2012 років» від 04.04.2012р., платіжну вимогу-доручення № 48 від 16.03.2012р. за березень 2012р. на суму 22713,68грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача.

Відповідач погодився із заявленою до стягнення сумою в повному обсязі. Представник без поважних причин не явився на виклик суду.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору № 48 на поставку теплової енергії від 01.03.2005р., а також 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 48 на поставку теплової енергії від 01.03.2005р., відповідно до пунктів 1.1, 6.1, 6.4 якого з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей та додаткової угоди, постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію згідно додатків №№ 1, 2 за адресою: вул. Горлівської дивізії, загальною площею 3200,5 кв. м. з тепловими навантаженнями на опалення - 0,450 Гкал/год, на гаряче водопостачання - 0,470 Гкал/год, а споживач оплачує отриману теплову енергію за опалення загальної площі 3003,10 кв. м. при тарифі 7,96грн. з ПДВ за 1 кв. м. опалювальної площі, сума оплати в місяць опалювального періоду складає 23904,68грн., в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником. За умовами п. 6.2 договору у випадку зміни тарифів (системи оплати) обласною державною адміністрацією або уповноваженим нею органом місцевого самоврядування, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію.

В додатку № 1 до договору сторони погодили найменування об'єктів, які забезпечуються тепловою енергією, а саме: житлові будинки №№ 92, 94, 96, 98, 100, які розташовані по вул. Горлівської дивізії.

Пунктом 9.1 договору встановлений строк дії договору - з 01.01.2005р. по 14.10.2007р. після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний такий же період (п. 9.4 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами без зауважень та заперечень акти на включення опалення від 15.10.2011р., від 18.10.2011р. та рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 313 «Про закінчення опалювального сезону 2011-2012 років» від 04.04.2012р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлена платіжна вимога-доручення № 48 від 16.03.2012р. за березень 2012р. на суму 22713,68грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 20.03.2012р., про що свідчить її підпис на реєстрі сум, пред'явлених в платіжних вимогах.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п. 6.4 договору оплату за теплову енергію споживач здійснює в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3 договору).

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отримані послуги за березень 2012р. в сумі 22713,68грн. до 10.04.2012р.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив лише частково, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 18677,38грн., яка на час звернення з позовом не сплачена. Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач 18.07.2013р. перерахував позивачу 5000,00грн., з яких: реструктуризація - 500,00грн., за послуги з теплопостачання за березень 2012р. - 1500,00грн. і за період лютого-березень 2013р. - 3000,00грн.

Таким чином, квитанцією сума заборгованості за березень 2012р. підтверджена заборгованість в розмірі 17177,38грн. (18677,38грн - 1500,00грн).

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 17177,38грн. боргу, в решті заявленої суми господарський суд припиняє провадження на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору на момент розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідач лише частково сплатив отримані послуги, позивач просить стягнути з нього 657,03грн. 3% річних, які нараховані за період з 11.04.2012р. по 12.06.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені лише частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 657,03грн. 3% річних, і провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 655,93грн., оскільки позивачем доведений факт надання послуг відповідачу та їх часткової несплати останнім, однак, розрахунок проведений без урахуванням того факту, що у 2012 році 366 календарних днів.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1720,40грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49, п.1-1ст.80, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка до Житлово-будівельного кооперативу № 1 Відкритого акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка про стягнення 19334,41грн., з яких: 18677,38грн. - заборгованість, 657,03грн. - 3% річних частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 1 Відкритого акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка Донецька область-84610, вул. Горлівської дивізії, буд. 98, кв. 12, ЄДРПОУ 25113917 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка Донецька область-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 17177,38грн, 655,93грн. - 3% річних, 1720,40грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Припинити провадження по справі щодо стягнення 1500,00грн. заборгованості.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 23.07.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько