Ухвала

від 24.03.2009 по справі 12/374-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/374-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 12/374-07

за позовом:Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод", Вінницька                 обл., Літинський р-н, с. Уладівка   

до: Закритого акціонерного товариства "Укрмостдорбуд", Вінницька обл.,

                  Вінницький р-н, с. Якушенці

3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог:  

                  Міністерство аграрної політики, м. Київ  

3-ті особи на стороні відповідача:

                  Вінницька товарна універсальна біржа, м. Вінниця;

                  Дочірнє підприємство "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс",

                  м. Вінниця;

                 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віро", м. Вінниця  

про визнання правочинів недійсними та визнання за позивачем права

                  господарського відання та зобов'язання відповідача повернути майно

          Головуючий суддя     Матвійчук В.В.     

          Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

          Представники :

позивача:   Климчук М.М. - за довіреністю;

                  відповідача:  Козінська О.В. - за  довіреністю;

                   ІІІ особи - Міністерства аграрної політики: не з"явився;

                   ІІІ особи - Вінницької товарної універсальної біржі: не з"явився;

                   ІІІ особи - Дочірнього підприємство "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс":                   

                   не з"явився;

                    ІІІ особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віро":  не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсними біржових контрактів від 30.08.2004 р. та визнання за позивачем права господарського відання на  майно.

04.03.2009 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, виклавши останні наступним чином:

- визнати недійсним біржовий контракт № 533, укладений між позивачем та відповідачем 30.08.2004 р.,

- визнати за позивачем право господарського відання на наступне майно (обладнання та будівельні конструкції в кількості 39 позицій):

вага вагонна зав. № 097 1978 року випуску; буда ізотермічна ГАЗ-53 1981 року випуску; ємність 50 м. куб. 1975 року випуску - 3 шт.; трансформатор КТП 1160 1973 року випуску; дизель електростанція АС 814  1986 року випуску; млин Р6ВС зав. № 3269 1994 року випуску; крупорушку 1982 року випуску; прес для виготовлення цегли 1985 року випуску; вібромашина для виготовлення блоків 1972 року випуску;

ковбасний цех 1989 року випуску: вовчок шприц; водонагрівач ВЕП-600 - 2 шт.; фаршмішалка 115 ФМ; компресор 2 ИХМЗ - 2 шт.; ємність 0,5 м. куб. - 2 шт.; м"ясорубка; жарочний шкаф; тельфер 0,5 т. - 2 шт.; ванна 0,5 м. куб. - 3 шт.; стіл 6 м. кв.; стіл 4 м. кв.; кутер;

цех пекарні 1987 року випуску: піч для хліба 30; піч для булочок 50; шафа для тіста; змішувач тіста - 2 шт.; миюча машина; діжеперекидач; діжка для тіста - 6 шт.;

будівельні конструкції: панелі П211 2,5*3 - 49 шт.; панелі ІПС 2 6,7*3 - 24 шт.; панелі ПСТ 5,85*3 - 25 шт.; панелі ПС 20 М 3,9*3 - 7 шт.; панелі ПС2-, 5,85*3 - 2 шт.; панелі 4,85*3 - 5 шт.; панелі 3,39*3 - 13 шт.; балка 3 м. - 53 шт.; стійка К6 6,5 м. - 6 шт.; стакани - 6 шт.; панелі ПС 3,9*3 - 8 шт..

При розгляді справи судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвал суду від 02.02.2009 р. та 04.03.2009 р. в частині надання витребуваних доказів, додатково дочірнім підприємством "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс" та  Міністерством аграрної політики не забезпечено явку уповноважених представників в судове засідання. Пояснень про причини не виконання вимог ухвали суду сторонами не надано.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ухвала господарського суду Вінницької області від 04.03.2009 р.  про відкладення розгляду справи, що були адресовані третім особам на стороні відповідача:  Вінницькій товарній універсальній біржі, ТОВ "Віро" повернулися на адресу господарського суду Вінницької області з відміткою: "за зазначеною адресою не значиться".

Під час судового засідання  24.03.2009 р. представником позивача було надано витяги з ЄДРПОУ  щодо Вінницької товарної універсальної біржи, ТОВ "Віро" та дочірнього підприємства "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс". Адреси Вінницької товарної універсальної  біржи та дочірнього підприємства "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс" які зазначені у витязі відрізняється від тих, які зазначені в позовній заяві, тоді як адреса ТОВ "Віро", що зазначається у витязі є тотожною тій, що зазначена в позові.  

Під час судового засідання 24.03.2009 р. сторонами було подано клопотання про відкладення розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

      Керуючись  п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1116.

2. Зобов"язати позивача, відповідача, дочірнє підприємство "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс" та  Міністерство аграрної політики  виконати вимоги ухвал суду: від 02.02.2009 р., від 04.03.2009 р.  в частині надання витребуваних доказів в повному обсязі.

3.  Зобов'язати третіх осіб надати з супровідним листом до  20.03.2009 р.  через канцелярію суду:          

3-тій особі –Вінницькій товарній універсальній біржі: дозволи Державного   департаменту продовольства на продаж майна ДП «Уладівський спиртовий завод»№ 01-16/437 від 16.06.2004 р., № 01-16/564 від 15.07.2004 р., на підставі яких укладені біржові контракти.

3-тій особі -  товариство з обмеженою відповідальністю "Віро": правовстановлюючі документи-свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ.  Письмове пояснення по суті спору з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням. 3-тій особі -  товариство з обмеженою відповідальністю "Віро": правовстановлюючі документи-свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ.  Письмове пояснення по суті спору з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі та третім особам рекомендованим листом.

Суддя                                           Матвійчук В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ДП  "Уладівський спиртовий завод" (вул. Некрасова, 1, с. Уладівка)

3 - відповідачу - ЗАТ "Укрмостдорбуд" (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця)

4 - 3-й особі - Міністерству аграрної політики (вул. Хрещатик, 24, м. Київ)

5 - 3-й особі - Вінницькій товарній універсальній біржі (Хмельницьке шосе, 23, кв. 405, Ленінський р-н, м. Вінниця)

6 - 3-й особі - Дочірньому підприємству "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс",

(вул. Київська, 16, Замостянський р-н, м. Вінниця)

7 - 3-й особі- Товариству з обмеженою відповідальністю "Віро" (вул. Соборна, 67, Ленінський р-н, м. Вінниця)