Рішення

від 22.07.2013 по справі 908/2075/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 6/42/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

22.07.2013 Справа № 908/2075/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТ ТРЕЙДІНГ" (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврія - Люкс" (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 208; адреса з ЄДР : 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

Про стягнення 12 680 грн. 21 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Базиль А.В. - дов. № 05/07-13 від 05.07.2013р.

Від відповідача : не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТ ТРЕЙДІНГ" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврія - Люкс" м. Запоріжжя, про стягнення 12 680 грн. 21 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору поставки № 372 від 16.08.2010 року в сумі 12 680 грн. 21 коп., пеню в сумі 12 грн. 09 коп., збитки від інфляції в сумі 410 грн. 75 коп. та 3 % річних в сумі 85 грн. 84 коп.

Позивач двічі зменшував позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача тільки заборгованість за поставлений товар, по договору поставки № 372 від 16.08.2010 року, в сумі 12 680 грн. 21 коп.

Заяви позивача були прийняти судом, оскільки заявлені відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Від позивача до суду надійшли пояснення, де він більш детально виклав заявлені вимоги.

Розгляд справи відкладався.

22.07.2013 розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

З метою встановлення фактичного місця знаходження відповідача, був зроблений запит до Головного управління статистики у Запорізькій області.

В матеріалах справи міститься інформація Головного управління статистики у Запорізькій області вих. № 15-09/1719 від 21.06.2013 року, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю „Таврія-Люкс" знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11.

Ухвали суду направлялись відповідачу з поштовими повідомленнями , що підтверджується виписками з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, фіскальними чеками, Реєстрами на відправлення рекомендованої кореспонденції та списками згрупованих поштових відправлень вид рекомендованих листів, поданих в Запоріжжя-1, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 17.06.2013 року. що направлялась відповідачу на адресу: 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 208, була повернута до суду поштовим відділенням із позначенням на конверті „за закінченням терміну зберігання".

Поштові повідомлення про вручення або не вручення ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 17.06.2013 р. з адреси 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, та про відкладення розгляду справи від 08.07.2013 р., що направлялись відповідачу на обидві адреси, не повернулись до суду.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (повідомленою суду позивачем в позові , та за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата , відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом .

Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п ., з урахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали відповідачу у справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані .

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

16.08.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 372 (надалі - договір).

За умовами п. 1.2 договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти його та оплатити на умовах даного договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що асортимент товару, його ціна та кількість погоджуються сторонами в накладних, які мають силу протоколу узгодження цін.

Відповідно до п. 2.4 договору, датою поставки товару вважається дата підписання представником відповідача накладної на поставку товару.

Згідно п. 5.5 договору, він укладений на невизначений строк. Кожній із сторін надається право розірвати договір із попередженням іншої сторони за один місяць за умови проведення остаточних розрахунків.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною № ЗП000066756 від 23.10.2012 року на суму 9 803 грн. 47 коп., за видатковою накладною № ЗП000069163 від 31.10.2012 року на суму 6 812 грн. 32 коп. та за видатковою накладною № ЗП000000228 від 04.01.2013 року на суму 3 042 грн. 23 коп., на загальну суму 19 658 грн. 02 коп.

Видаткові накладні були підписані представником відповідача без будь-яких зауважень та заперечень (ар. с. 12-17).

За умовами п. п. 3.2 та 3.3 договору, оплата за товар проводиться протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару. Підставою для оплати є накладна на поставку товару.

Відповідач провів часткову оплату товару на суму 6 000 грн. 01 коп., а саме: в сумі 1 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 24.12.2012р., в сумі 1 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 27.12.2012р., в сумі 3 000 грн. 01 коп., що підтверджується банківською випискою від 03.01.2013 року та в сумі 1 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 20.03.2013 року (ар. с. 20-23).

За умовами п. 3.6 договору, відповідач може повернути придбаний товар за взаємною згодою сторін лише у випадку, якщо товар не втратив товарний вигляд, при цьому строк зберігання та реалізації товару має становити не менше місяця від остаточної дати реалізації.

Відповідачем було повернуто товар позивачу, який останній прийняв, за накладною покупця № ЗП000000054 від 14.01.2013 року на суму 228 грн. 05 коп. та за накладною покупця № ЗП000000053 від 14.01.2013 року на суму 749 грн. 75 коп., на загальну суму 977 грн. 28 коп. (ар. с. 18, 19).

Товар на суму 12 680 грн. 21 коп. не був оплачений відповідачем.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, поставив відповідачу товар.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав належним чином, своєчасно та у повному обсязі оплату отриманої продукції не провів.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів сплати відповідачем товару в сумі 12 680 грн. 21 коп.

Згідно ст. ст. 526 ЦК України та 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 12 680 грн. 21 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

В зв'язку з зменшенням позивачем позовних вимог, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4 Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011, повернути із Державного бюджету України позивачу судовий збір у розмірі 66 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврія-Люкс" (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна. буд. 208; код ЄДРПОУ 30545956; п/р № 26005234401 в ВАТ „Метабанк", МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТ ТРЕЙДІНГ" (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, буд. 60; код ЄДРПОУ 36977755; п/р № 26004269060701 в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005) основний борг в сумі 12 680 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 21 коп., судовий збір в сумі 1 654 грн. 08 коп. Надати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „СВІТ ТРЕЙДІНГ" (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60; код ЄДРПОУ 36977755) судовий збір у розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 42 коп., сплачений платіжним дорученням № 2510 від 13.06.2013р.

Дане рішення є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю „СВІТ ТРЕЙДІНГ" (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60; код ЄДРПОУ 36977755) судового збору у розмірі 66 грн. 42 коп., сплаченого платіжним дорученням № 2510 від 13.06.2013р.

Оригінал платіжного доручення № 2510 від 13.06.2013р. знаходиться в матеріалах справи № 908/2075/13.

Повне рішення складено: 22.07.2013р.

Суддя Л.С. Місюра