Ухвала

від 22.07.2013 по справі 2а/0470/7190/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2013 року Справа №2а/0470/7190/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Д.» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

04.07.2012 року ТОВ «Л.С.Д.» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної МДПІ у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області ДПС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 липня 2012 року у вказаній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 25 липня 2012 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/383/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський Агро торговий дім» до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними.

13.05.2013 року до суду надійшла ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський Агро торговий дім» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року повернуто. Таким чином, рішення у вказаній справі набрало законної сили 17.01.2013 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року провадження в адміністративній справі поновлено.

Продовжуючи розгляд справи суд призначив справу до розгляду на 05.06.2013 року - 14 год. 00 хв., 26.06.2013 року - 12 год.00 хв., 17.07.2013 року - 16 год. 30 хв. У судові засідання 05.06.2013 року, 26.06.2013 року, 17.07.2013 року представник позивача не з'явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки в судове засідання не повідомляв. Відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи на 05.06.2013 року та 17.07.2013 року, про що свідчать поштові відправлення з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання», наявні в матеріалах справи. Згідно з відомостями, що містяться в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, місцезнаходженням позивача є адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.16, на цю ж адресу направлені судові повістки на ім'я позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила, про причини неприбуття позивач не повідомив, тобто повторно, без поважних причин не з'явився у судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 155, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Д.» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева