Ухвала

від 19.03.2009 по справі 23/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/75

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

19.03.09 р.                                                                                     Справа № 23/75           

За заявою Відкритого акціонерного товариства ”Стахановський вагонобудівний завод”              м. Стаханов та  Товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ”Квалитет” м. Макіївка

про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення по справі № 23/75  

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Стахановський вагонобудівний завод”              м. Стаханов       

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ”Квалитет” м. Макіївка

про  стягнення 309 601, 56 грн.      

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Стахановський вагонобудівний завод”              м. Стаханов, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ”Квалитет” м. Макіївка, 262 660, 4 грн. заборгованості та                   46 941, 16 грн. пені.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2008р. вимоги позивача задоволені частково - з відповідача на користь позивача стягнуто 262 660 грн. 40 коп. боргу, 41 304 грн. 39 коп. пені,115 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 039 грн. 65 коп. витрат на сплату держмита та видано наказ від 15.07.2008р. про примусове виконання цього рішення.

Сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення по справі № 23/75. Розглянувши угоду, суд вважає її такою, що стосується прав і обов'язків сторін  щодо предмета позову. Зміст її не суперечить вимогам чинного законодавства, тому мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                     У Х В А Л И В:

          Затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження за наказом          № 23/75 від 15.07.2008р. наступного змісту:

”1. Сума за наказом № 23/75, який виданий 15.07.2008р. господарським судом Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 262 660 грн. 40 коп., пені в розмірі              41 304 грн. 39 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 115 грн. 85 коп. та витрат на сплату держмита в розмірі 3 039 грн. 65 коп. загалом  складає суму 307 120, 29 грн. Частина боргу на суму 20 000 грн. Боржником сплачена (платіжне доручення № 31 від 31.07.2008р.), а решту - в сумі 287 120 грн. 29 коп. Боржник не сплатив.

          2. Сторони цієї мирової угоди домовилися, що Боржник перераховує на рахунок Стягувача   грошові кошти в розмірі 287 120, 29 грн. згідно графіку:

           - до 31.03.2009р. - 58 000 грн.;

             - до 30.04.2009р. - 58 000 грн.;

           - до 31.05.2009р. - 58 000 грн.;

           - до 30.06.2009р. - 58 000 грн.;

           - до 31.07.2009р. - 55 120, 29 грн.

           Боржник має право достроково перерахувати вказані кошти.

           Банківські реквізити Стягувача (ВАТ ”Стахановський вагонобудівний завод”) для перерахування грошових коштів: р/р 26006001094980 в Луганській філії ВАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит”, МФО 304717, ЄДРПОУ 00210890.

           3. За умови дотримання Боржником вищевказаних умов і термінів, сума боргу в розмірі 287 120, 29 грн.  вважається погашеною та сторони не мають претензій один до одного.

            4. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань ця мирова угода може бути розірвана в порядку, встановленому діючим законодавством України.

            5. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. і держави.

            6. Боржник не вправі робити дії, що заподіюють збитки і порушують права та законні інтереси Стягувача.

            7. Боржник і Стягувач зобов'язуються негайно повідомляти один одного про зміну своїх платіжних реквізитів, місцезнаходження та інших обставинах, здатних вплинути на належне виконання Боржником своїх зобов'язань по цій угоді.

            8. Сторони домовились, що в разі несвоєчасного перерахування Боржником заборгованості Стягувачу, Боржник сплачуватиме Стягувачу неустойку в розмірі 3% від несплаченої суми заборгованості за кожен день прострочки.”           

Реквізити ВАТ ”Стахановський вагонобудівний завод”(стягувач): пр. Леніна, 67,  м. Стаханов, р/р 26006001094980 в Луганській філії ВАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит”,            МФО 304717, ЄДРПОУ 00210890.      

Реквізити ТОВ ”Завод ”Квалитет” (боржник): вул. Далекосхідна, 9/2, м. Макіївка, р/р 2600112925 в ДОД ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 34776232.

       Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом.  

       Ухвала набирає чинності з 19.03.2009р. та може бути пред'явлена до державної виконавчої служби до 20.03.2012р.

Суддя                                                                                            Забарющий М.І.