Ухвала
від 19.03.2009 по справі 8/107-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/107-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

19 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 8/107-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теос" (вул. Чкалова, 19, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 13327955)   

до: АБ "Енергобанку" в особі філії АБ "Енергобанк" в м. Вінниці (вул. Едельштейна, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 20119690)

до:третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" (вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця  21100).     

про стягнення 14500 грн.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Люблін Є.Б.- директор, Тунік Ю.М. - за дорученням

          за участю:Лєсогор Н.Г. - бухгалтера позивача

          відповідача : Томляк А.М. - директор, Тептя О.В. - за дорученням третьої особи: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 14 500 грн.  шкоди, причиненої шляхом видачі готівки з розрахункового рахунку позивача  працівнику позивача Столяру О.М. по платіжному дорученню № 525 від 28.11.2007 року, яке позивачем  - ТОВ "Теос" не видавалося.

Відповідач в  відзиві на позовну заяву  проти позову заперечує, мотивуючи тим, що мотиви позивача по предмету позову про те, що банком не перевірялись підписи посадових осіб  позивача на платіжному дорученні № 525 від 28.11.07 року безпідставні і не відповідають дійсності.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм  оцінку, заслухавши представників сторін судом встановлено, що сторони без поважних на те причин не виконали вимог суду, передбачених ухвалою від 17.02.09 року. Витребуваних судом цією ухвалою матеріалів сторони суду в засідання не надали.

Для надання сторонами витребуваних судом  матеріалів, передбачених ухвалою  від 17.02.09 року, а також зобов"язання сторін забезпечити явкою  в засідання суду  своїх працівників: Лєсогор Н.Г. та Головащенко Н.Л., надання ними письмових пояснень по відношенню до виконання працівником позивача ТОВ "Теос", м. Вінниця  Столяром О.М. обов"язку посильного по факту доставки до банку бухгалтерських документів позивача, справу розглядом по усній заяві сторін необхідно відкласти на 23.04.09 року, слуханням в 12:00 год.

          Керуючись  ст.22, 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2008 р., слуханням в 12:00 год., приміщення господарського суду, кімн. №  1111.

2.Явка в засідання суду керівників сторін, третьої особи та їх працівників: Лєсогор Н.Г. та Головащенко Н.Л., з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони, третю особу виконати вимоги суду, передбачені ухвалою  від 17.02.09 року і надати суду до засідання  - 20.04.09 року витребувані нею матеріали.

4.Зобов"язати сторони явку в засідання суду своїх працівників: Лєсогор Н.Г. та Головащенко Н.Л..

- Надати суду Лєсогор Н.Г. та Головащенко Н.Л..детальне письмове пояснення по відношенню до виконання працівником позивача - Столяром О.М. обов"язку посильного по факту доставки до банку бухгалтерських документів позивача.

5.Ухвалу для виконання надіслати сторонам, третій особі по справі рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник І.Ю.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чкалова, 19, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Едельштейна, 7, м. Вінниця, 21100)

4- третій особі (вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця  21100)

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.03.2009
Оприлюднено01.04.2009
Номер документу3255178
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/107-08

Постанова від 29.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Постанова від 01.07.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Рішення від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 12.12.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні