Рішення

від 17.07.2013 по справі 119/4573/13-ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/4573/13-ц

2/119/2012/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Щебетівської селищної ради про визначення часток спадкодавців в праві спільної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Щебетівської селищної ради про визначення часток спадкодавців в праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0925 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0925 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є батьками позивача, належав на праві власності в рівних частках будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно рішення Щебетовської селищної ради від 28.08.2002 р. № 31 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був виданий державний акт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, без визначення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті останнього свідоцтво про право на спадщину за законом на ціле домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 отримала ОСОБА_2. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку позивачу було відмовлено з тих підстав, що в державному акті на земельну ділянку відсутній кадастровий номер, не визначено частки в спільному майні та назва вулиці, де розташований житловий будинок відрізняється від назви вулиці, що зазначена в державному акті. Зазначені вище обставини унеможливлюють отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Згідно ст.. 224 ЦК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2001 року належав в рівних частках на праві спільної часткової власності одноквартирний будинок площею 74, 5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно рішення Щебетовської селищної ради від 28.08.2002 р. № 31 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була передана у власність земельна ділянка площею 0,0925 га, серії ІІ КМ № 010170, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування житлового будинку", виданий державний акт на право власності на вказану земельну ділянку (а.с.12,13), в якому частки співвласників в праві власності не визначені.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

ОСОБА_2 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Феодосійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй було відмовлено у зв'язку з тим, що частки в спільному майні не визначені, в державному акті на земельну ділянку відсутній кадастровий номер, та адрес житлового будинку, який розташований на земельній ділянці відрізняється від адресу, що зазначений в державному акті (а.с.8).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вище викладене , суд приходить до висновку, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0925 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування житлового будинку", становила 1/2 частку, частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0925 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування житлового будинку", становила 1/2 частку.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресо. АДРЕСА_1 виданого позивачу (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, суд доходить до висновку про входження до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_4, земельної ділянки за адресою 0,0925 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування житлового будинку", ? частка якої належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 12), інша ? частка якої належала йому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Враховуючи те, що позивач є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у передбачений законом термін після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,0925 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування житлового будинку" в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 81, 89 ЗК України, ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0925 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування житлового будинку", становила 1/2 частку.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0925 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування житлового будинку", становила 1/2 частку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0925 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування житлового будинку" в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: