Ухвала

від 23.07.2013 по справі 607/10950/13-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.07.2013 рокуСправа №607/10950/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря - Новіцького В.Я.

прокурора- Кривко Н.І. ( прокуратура Тернопільської області)

представника цивільного

позивача- ОСОБА_7

обвинуваченого- ОСОБА_1

захисника- ОСОБА_2 (ордер серії ТР № 002635 від 23.07.2013 року)

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013210000000046 від 19.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

перевіривши надані матеріали, розглянувши:

-клопотання прокурора Кривко Н.І. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

-клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

-дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, та просить відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про виклик свідків, оскільки вказане клопотання не заявлялось під час досудового розслідування, представника цивільного позивача ОСОБА_7, яка відносно вирішення заявлених клопотань покладається на думку суду, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали заявлене клопотання про виклик свідків та просять відмовити у клопотанні сторони обвинувачення про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

5. Клопотання прокурора Кривко Н.І. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2013 року.

6. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.190, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 01 серпня 2013 року .

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3.Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого, його захисника, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

4. Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2. про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

5.Клопотання прокурора Кривко Н.І. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту -задовольнити.

6.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до двох місяців, терміном до 23 вересня 2013 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов»язок прибувати за першою вимогою до суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення.

7.Ухвалу суду в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання Тернопільському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк