Рішення

від 27.01.2009 по справі 22/219/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/219/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.09                                                                          Справа №  22/219/08

Суддя   Скиданова Ю.О.

За позовом Акціонерного банку “Факторіал –Банк”, м. Харків (61057, м. Харків, вул. Римарська, 32) в особі Територіального управління Акціонерного Банку “Факторіал –Банк” у м. Запоріжжі, (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квім”, (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34)

про стягнення 250181,25грн.   

Суддя  Скиданова Ю.О.         

Представники:

Від позивача –Луценко І.В. –довіреність № 370 від 30.12.2008р.

Від відповідача  –не прибув

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення 250181,25 грн. за Договором кредиту № 06/05 від 07.04.2005 р., які складаються з 110000,00грн. основного боргу, 71322,62грн. –заборгованості по відсоткам, 68858,63грн. –пені та розірвання Договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 06/05 від 07.04.2005 р. укладеного між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю “Квім”.

Ухвалою суду від 10.10.2008 р. порушено провадження у справі № 22/219/08, судове засідання призначено на 10.11.2008 р.

Ухвалою суду від 10.11.2008 р. розгляд справи було відкладено до 03.12.2008р.

Ухвалою суду від 03.12.2008 р., у зв'язку з хворобою судді, розгляд справи було перенесено до 10.12.2008 р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області К.В. Проскурякова від 10.12.2008р. у справі № 22/219/08, на підставі заяви судді Скиданової Ю.О., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць. Розгляд справи відкладено до 05.01.2009 р.

Ухвалою суду від 05.01.2009 р. та 12.01.2009р.  розгляд справи відкладався до 27.01.2009р.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки  суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах, які були направлені на його адресу у встановлений законом строк.

Згідно з п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В матеріалах справи міститься довідка головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/5768 від 18.11.2008р., згідно якої товариство з обмеженою відповідальністю “Квім” зареєстроване  за адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34, яка співпадає з адресою вказаною в позовній заяві.

Відповідач у справі № 22/219/08 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 27.01.2009 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частину рішення (за згодою представника позивача).

За клопотанням представника позивача судові засідання проводились без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 27.01.2008 р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 110000,00грн. –заборгованості по кредиту, 80320,55грн. –заборгованості по відсоткам, 57209,04грн. –пені нараховану на прострочену заборгованість по кредиту, 27990,77грн. –пені  нараховану на прострочені проценти та розірвати Договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 06/05 від 07.04.2005 р. укладений між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю “Квім”.

Заява відповідає приписам ст. 22 ГПК України, не порушує інтересів відповідача а тому прийнята судом. Судом розглядаються збільшені позовні вимоги.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суду пояснив наступне. 07 квітня 2005 року між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” в особі Запорізької філії АБ “Факторіал-Банк” та товариством з обмеженною відповідальністю “Квім” було укладено Договір кредиту № 06/05 про надання кредитної лінії з правом відновлення. Відповідно до умов Договору (п.1.1., п. 2.4.) позивач на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру надає Відповідачу у тимчасове користування кредит зі сплатою 22,5 % (двадцяти два и п'ять десятих відсотків) річних в межах максимального ліміту заборгованості до 110 000,00 (сто десять тисяч грн. 00 коп.). Кінцевий термін повернення заборгованості по кредиту встановлюється 06.04.2006 року. В забезпечення виконання зобов'язань по Договору 07 квітня 2005 року було укладено Договір застави № 09/05. 07 квітня 2005 року відповідач згідно умов Договору отримав кредит в розмірі 110 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 195104 від 07 квітня 2005 року. Відповідно до умов Договору (п. 2.4.) за користування кредитом було встановлено 22,5 % річних, оплата яких здійснюється не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та у день повернення кредиту (п. 2.5. Договору). Зобов'язання по Договору відповідач не виконав, у зв'язку з чим позивач просить суд, на підставі ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 624, 1054 ЦК України, ст.ст.173, 174, 175, 188, 193, 217, 218, 229, 230 ГК України, стягнути з відповідача на користь позивача 110000,00грн. –заборгованості по кредиту, 80320,55грн. –заборгованості по відсоткам, 57209,04грн. –пені нарахованої на прострочену заборгованість по кредиту, 27990,77грн. –пені  нарахованої на прострочені проценти та розірвати Договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 06/05 від 07.04.2005 р. укладений між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю “Квім”.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 07.04.2005 р. між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” в особі Запорізької філії АБ “Факторіал-Банк” (надалі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Квім” було укладено Договір кредиту № 06/05 про надання кредитної лінії з правом відновлення (надалі Договір кредиту).

Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту кредитодавець, при наявності вільних кредитних ресурсів, надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості. платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 110 000,00 ( сто десять тисяч гри. 00 коп.) гривень, на строк з 07 квітня 2005 року по 06 квітня 2006 року, надалі за текстом “Кредит”, а позичальник приймає  його та зобов'язується повернути Кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку та сплачувати проценти, комісійні, можливі штрафи, пені та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.3. Договору для забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати проценти (винагороди) за користування кредитом, можливих штрафів та пені, а також інших витрат за цим Договором кредитодавцем приймаються основні засоби (готова продукція), про що укладається Договір застави.

У відповідності до п. 1.3. Договору кредиту 07.04.2005р. між сторонами було укладено договір застави № 09/05, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з Договору кредиту № 06/05 на надання кредитної лінії з правом відновлення від 07.04.2005 року, за умовами якого заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю кредит у розмірі 110000 (сто десять тисяч) гривень в строк не пізніше. 06.04.2006 року, сплатити відсотки по ньому у розмірі 22,5 % (двадцять дві цілих і п'ять десятих) проценти річних за користування кредитними коштами, сплатити комісійні, можливі неустойки та інші витрати, передбачені Договором кредиту.

п. 2.4. Договору кредиту передбачено, що за користування коштами позивальник сплачує кредитодавцю проценти (винагороду) у розмірі 22,5 проценти річних.

Сплата нарахованих процентів (винагороди) за користування кредитом здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за період починаючи з останнього робочого дня попередньою місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця та у день повернення кредиту, відповідно до п.п. 1.1., 2.11. цього Договору. У випадку, якщо це число с неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів у попередній робочий день. (п. 2.6. Договору кредиту)

Відповідно до п. 3.3.4. Договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі та у термін передбачений п. 2.4. , 2.6. Договору кредиту. У разі сплати процентів раніше останнього робочого дня місяця, здійснювати перерахування процентів на рахунок № 36009000030124 в ЗФ АБ “Факторіал-Банк”.

Згідно з п. 5.1. Договору кредиту він набуває чинності з моменту його укладення сторонами, та діє по 06.04.2006р.. а в частині виконання зобов'язань –до їх повного виконання. При цьому, моментом укладання цього Договору вважається дата його підписання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, свої зобов'язання за Договором кредиту позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 195104 від 07.04.2005р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2.12 Договору кредиту кінцевий термін погашення заборгованості встановлюється 06.04.2006р.

Проте, відповідачем порушено вимоги умов п. 1.1, 2.4., 2.12, 3.3.2, 3.3.4. Договору кредиту, а саме не виконано в обумовлені строки зобов'язання щодо щомісячної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачених Договором кредиту.

За весь період користування кредитом з 07.04.2005р. по 22.01.2009р. відповідачу було нараховано відсотків в розмірі 93982,19грн.

Відповідачем заборгованість по відсоткам за користування кредитом було погашена частково в сумі 13661,64грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту становить на  час розгляду справи –110000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом –80320,55 грн.

Відповідачем не надано жодних доказів погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 110000,00грн., а також заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 80320,55грн., тому суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими що підлягають задоволеню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача за період з 12.04.2006 р. по 09.01.2009р. пеню за прострочене тіло кредиту, що складає 57209,04 грн. та пеню за прострочення відсотків  за період з 04.05.2005р. по 09.01.2009р. в розмірі 27990,77 грн.  

Вимогу про стягнення пені за прострочене тіло кредиту та прострочення відсотків   позивач мотивує п. 4.2. Договору, відповідно до якого у разі прострочення відповідачем терміну повернення кредиту або сплати процентів відповідно до умов п.п. 2.3.2., 2.6., 2.1.2. Договору кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від  несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до п.3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: неустойка.

У відповідності із ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Проте суд позовні вимоги в цій частині задовольняє частково, оскільки позивачем при нарахуванні пені не враховано вимоги п. 6 ст. 232 ГК України, тобто не вірно визначений період нарахування пені.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання повинно бути виконано.

З урахуванням зазначеної вимоги пеня нарахована на прострочене тіло кредиту, підлягає стягненню з відповідача  за період з 12.04.2006 р. по 12.10.2006 р. та складає 9755,34грн.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені нарахованої на прострочене тіло кредиту суд задовольняє частково.  

Перевіривши розрахунок пені нарахованої на прострочені  відсотки суд знайшов його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволеню.

Відповідно  до умов  Договору кредиту, зокрема   п. 3.2.6., у  разі невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати процентів та/або часткового погашення кредиту протягом двох місяців поспіль, позивач має право розірвати Договір кредиту шляхом письмового повідомлення відповідача не пізніше, ніж за 7 (сім) днів до бажаної дати розірвання Договору кредиту.

          Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.    

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та у встановлений строк згідно закону та умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;  2) зміна умов зобов'язання;   3) сплата неустойки;      4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

           Згідно з  пунктами 2- 4 ст. 188 ГК України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозицію про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або  у разі неодержання відповіді  у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

          Позивач не надав суду документального підтвердження направлення відповідачу письмової пропозиції про розірвання Договору кредиту.

Таким чином, вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не дотримано порядку передбаченого нормами закону та п. 3.2.6. Договору кредиту.

          На підставі вищевикладеного суд позовні вимоги Акціонерного банку “Факторіал –Банк” в особі Територіального управління Акціонерного Банку “Факторіал –Банк” у м. Запоріжжі задовольняє частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

          Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.      Позов задовольнити частково.

        2. Стягнути з товариства   з   обмеженою   відповідальністю   “Квім”   (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34, п/р 26008000030124 в АБ “Факторіал –Банк”, МФО 313946, код ЄДРПОУ 31543195) на   користь Акціонерного Банку “Факторіал-Банк” в особі Територіального управління Акціонерного Банку “Факторіал –Банк” у м. Запоріжжі, (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185, к/р 29093080913001, МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784) 110000(сто десять тисяч)грн. 00коп. заборгованості за тілом кредиту; 80320(вісімдесят тисяч триста двадцять)грн. 55коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 9755(дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять)грн. 34коп. пені за прострочку по тілу кредита; 27990(двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто)грн. 77коп. пені за прострочені відсотки, 2280(дві тисячі двісті вісімдесят)грн. 66коп. державного мита, 107(сто сім)грн.  56коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського   суду   набирає   законної   сили     після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

        Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК  України   17.03.2009 року.

           Суддя                                                                                   Ю.О. Скиданова