Рішення
від 11.07.2013 по справі 910/10185/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10185/13 11.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НІНАРТМЕД»

Про стягнення 17843,96 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Наливайко Ю.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «НІНАРТМЕД» про стягнення за договором поставки товару № 000035 від 08.01.2013 р. 17843,96 грн., а саме: 17198,20 грн. боргу, 645,76 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 03.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10185/13, розгляд останньої призначено на 01.07.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 11.07.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.01.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «НІНАРТМЕД» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» (постачальником) укладено договір поставки товару № 000035 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати покупцю, а покупець - приймати і оплачувати товар. Асортимент, одиниця виміру і вартість товару, що поставляється, визначається видатковими накладними, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 2.3 Договору оплата товару здійснюється протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Позивачем постачався, а відповідачем приймався товар (докази - в матеріалах справи).

Відповідачем товар оплачено частково.

Згідно з підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.03.2013 р. у відповідача існувала заборгованість у розмірі 18498,20 грн. за період з 01.01.2013 р. по 15.03.2013 р..

В подальшому відповідачем погашено 1300,00 грн. заборгованості, 17198,20 грн. залишились непогашеними.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 17198,20 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 17198,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що у разі прострочення оплати постачальник нараховує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний календарний день прострочення оплати товару.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача за період з 08.02.2013 р. по 16.05.2013 р. підлягає стягненню 645,76 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НІНАРТМЕД» (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 21/1, кв. 153, код 37768732) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1, код 35432061) 17198,20 грн. боргу, 645,76 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.07.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.07.2013
Оприлюднено23.07.2013
Номер документу32555296
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10185/13

Рішення від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні