Рішення

від 18.07.2013 по справі 906/832/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" липня 2013 р. Справа № 906/832/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шпірук Л.П. дов. №53 від 28.06.2013р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівзернопродукт" (м.Бердичів, Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт.Романів, Житомирської області)

про стягнення 29414,85грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення на його користь з відповідача 29414,85грн., з яких: 27150,00грн. заборгованості, 2264,85грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №26 від 21.05.2012р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні 18.07.2013р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 18.07.2013р. представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 108).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бердичівзернопродукт" - постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарна" - покупець (відповідач у справі) договору поставки №26 від 21.05.2012р. (а.с. 15), позивач поставив відповідачу товар (борошно пшеничне) на загальну суму 84150,00грн., що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями (а.с. 16, 17, 22-25, 28, 29, 34, 35, 40, 41, 44, 46, 50, 53, 54, 59-62, 65, 66, 71-74, 126-157), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 2.3 вищезазначеного договору сторони погодили, що відповідач здійснює оплату товару за виставленими позивачем на кожну поставлену партію товару рахунком-фактурою в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача протягом 5 календарних днів з моменту отримання партії товару за умови одержання від позивача рахунку-фактури на поставлену партію товару або попередньо оплатити.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки-фактури (а.с. 110-125) на оплату кожної партії товару з зазначенням строку оплати.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 27150,00грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 5.1 вищезазначеного договору, сторони несуть майнову відповідальність за невиконання зобов'язання по договору у відповідності з чинним законодавством України. За порушення умов договору винна сторона відшкодовує спричинені збитки, у тому числі втрачену вигоду, пеня складає подвійну облікову ставку НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 10.11.2012р. по 01.06.2013р. в сумі 2264,85грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 29414,85грн., з яких: 27150,00грн. заборгованості, 2264,85грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна", 13001, Житомирська область, смт.Романів, вул. Заводська, 18/2, ідентифікаційний код 31727512 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівзернопродукт", 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Леніна, 84, ідентифікаційний код 33767410 - 27150,00грн. заборгованості, 2264,85грн. пені, 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.07.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2-відповідачу (рек. з повід.).