Рішення

від 15.07.2013 по справі 910/10069/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10069/13 15.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кеміагротрейд»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ Земельний фонд»

Про стягнення 325731,13 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гузенко М.Ю. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Кеміагротрейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ Земельний фонд» про стягнення за договором поставки товару № 21-05-02/2012 від 21.05.2012 р. 325731,13 грн., а саме: 316360,32 грн. боргу, 9370,81 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 31.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10069/13.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.05.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Кеміагротрейд» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ Земельний фонд» (покупцем) укладено договір поставки товару № 21-05-02/2012 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі (додаткових угод та специфікацій до нього), прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 2.2 Договору датою поставки товару є дата підписання представником покупця накладної на передачу товару.

Загальна ціна даного Договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, які є його невід'ємною частиною (п. 3.4 Договору).

Відповідно до п. 3.5.1 Договору відповідач зобов'язаний здійснити розрахунок за поставлений товар в розмірі 100% загальної вартості протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання цього Договору.

У специфікації № 1 від 21.05.2012 р. сторони погоди поставку товару на суму 316360,32 грн.. У пункті 2 специфікації сторони визначили, що покупець здійснює оплату за товар в розмірі 100% загальної суми за виставленим рахунком-фактурою протягом 3 банківських днів.

На підставі видаткової накладної № РН-0000030 від 21.05.2012 р. позивач поставив, а відповідач отримав товару на суму 316360,32 грн..

Частиною 4 статті 538 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинні виконати свій обов'язок.

Рахунок-фактура № СФ-0000056 від 16.05.2012 р. на суму 316360,32 грн. відповідачем не оплачено.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 316360,32 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 316360,32 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 21.05.2012 р. по 16.05.2013 р. з відповідача підлягає стягненню 9370,81 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ Земельний фонд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код 37634984) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кеміагротрейд» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код 25595336) 316360,32 грн. боргу, 9370,81 грн. трьох процентів річних, 6514,62 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.07.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун