Постанова

від 11.07.2013 по справі 810/2844/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 11 липня 2013 року           810/2844/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства Фірма "Тілець" про припинення юридичної особи, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Малого приватного підприємства Фірма "Тілець"  про припинення юридичної особи.           Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується особистою розпискою представника за довіреністю.                              Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки відповідачу надіслано рекомендованою кореспонденцією. Проте, зазначене поштове відправлення повернулося до суду. Причиною повернення даної кореспонденції слугує закінчення терміну зберігання, що  підтверджується довідкою Укрпошти.           Відповідно до частини другої статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.           Згідно з положень абзацу 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.                     Відповідачем не подано заперечення проти позову або заяви про визнання позову у передбачений частиною третьою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.           Згідно пунктом 3 частини п'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умов, що справа не розглядається судом за місцезнаходження відповідача.           Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Мале приватне підприємство Фірма "Тілець" зареєстроване Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 25 січня 1995 року про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №13531200000001944 та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи №20617145(а.с.4). Мале приватне підприємство Фірма "Тілець" взято на облік в органах державної податкової служби 09.02.1995 за №325, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 20.05.2013 №1310271400242 (а.с. 9). Відсутність рахунків відкритих у фінансових установах відповідно до бази даних Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби та відомостей даних платником підтверджено довідкою позивача (а. с.10). Як вбачається з довідки Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 17.05.2013 №3757/10/15-1 та позовної заяви Мале приватне підприємство Фірма "Тілець" останній звіт по податку на прибуток подавало за I півріччя 2010 року (а.с.12). Заборгованість по платежах до бюджету у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 14.05.2013 №3758/10/19-0 (а.с.11). Згідно з підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.           Положенням статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено порядок державної реєстрації припинення суб'єкта господарювання - юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.           Частиною другою статті 38 вищевказаного Закону визначено підстави постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, а зокрема одна з них є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення. Керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в: Адміністративний позов задовольнити. Юридичну особу - Мале приватне підприємство Фірма "Тілець" 09100, вул. Лермонтова, буд. 33, м.Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ 20617145 - припинити. Копію постанови, у день набрання нею законної сили, надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи – Малого приватного підприємства Фірма "Тілець" у встановленому законом порядку. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.                     Суддя                                                    Басай О.В.