Постанова

від 23.07.2013 по справі 106/4717/13-п

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/4717/13-п

Провадження № 3/106/1614/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Вільховий І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Євпаторійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Тєшевлє Барановицького району Брестської області, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «ЛПЦ «Зоовет»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ТОВ «ЛПЦ «Зоовет» (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ 22326216) виявлене несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжного доручення до банку на сплату визначеного грошового зобовязання контролюючим органом з ПДВ по декларації з ПДВ за квітень 2013 р. На суму 367,98 грн., граничний строк сплати 30.05.2013 р., фактично сплаченого 27.06.2013 р.

Дії ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання платіжного доручення податку на додану вартість спричинило порушення п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП

До суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи правопорушник не з'явився, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, ступінь провини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУоАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти п’яти) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Вільховий І.М.