Рішення

від 11.07.2013 по справі 910/10319/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10319/13 11.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Сервіс»

До відповідача приватного підприємства «Виробничо-будівельна компанія «АНТА»

Про стягнення 12027,91 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Михалюк О.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Амікс-Сервіс» до приватного підприємства «Виробничо-будівельна компанія «АНТА» про стягнення за договором № 1409/20 від 14.09.2011 р. 9425,06 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати товару.

Ухвалою суду від 03.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10319/13, розгляд останньої призначено на 01.07.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 11.07.2013 р..

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 12027,91 грн., в якій останній просить крім суми основного боргу стягнути з відповідача 2602,85 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.09.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Амікс-Сервіс» (виконавцем) та приватним підприємством «Виробничо-будівельна компанія «АНТА» (замовником) укладено договір № 1409/20 (далі - Договір), відповідно до розділу 1 якого виконавець зобов'язується поставити замовнику обладнання та виконати з використанням власних матеріалів та комплектуючих роботи по монтажу обладнання, а замовник - прийняти та оплатити обладнання та виконані роботи.

Згідно з п. 2.1 Договору його загальна вартість становить 19043,63 грн..

Оплата повинна здійснюватися наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 9618,57 грн. - протягом 5 робочих днів з моменту підписання Договору;

- 9425,06 грн. - протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт на підставі рахунку-фактури, виставленого виконавцем.

У вересні 2011 р. відповідач сплатив позивачу 9618,57 грн. попередньої оплати.

31.10.2012 р. сторонами підписано акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 19043,63 грн.

15.04.2013 р. позивач направив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000250 від 03.04.2013 р. на суму 9425,06 грн. (отриманий відповідачем 19.04.2013 р.), який відповідачем не оплачений.

Вимога позивача від 30.04.2013 р. (отримана відповідачем 13.05.2013 р.) залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 9425,06 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 9425,06 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що у випадку порушення зобов'язань по оплаті товару замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від загальної вартості Договору, але не більше 10 відсотків від загальної вартості Договору.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 9425.06 21.04.2013 - 09.06.2013 50 7.5000 % 0.041 %* 193.67 9425.06 10.06.2013 - 01.07.2013 22 7.0000 % 0.038 %* 79.53 За розрахунком суду до стягнення підлягає 273,20 грн. пені. У стягненні 2329,65 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення грн. боргу та 273,20 грн. пені. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Надмірно сплачені позивачем 0,50 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Виробничо-будівельна компанія «АНТА» (02090, м. Київ, вул. Двінська, 4, кв. 77, код 21456081) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Сервіс» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, код 36386067) 9425,06 грн. боргу, 273,20 грн. пені, 1387,26 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Амікс-Сервіс» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, код 36386067) з Державного бюджету України 0,50 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Рішення підписано 23.07.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун