Ухвала
від 10.03.2009 по справі 10/192/10 (13/47/11)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/192/10 (13/47/11)

    

                                                                                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2009 р.                              Справа № 10/192/10(13/47/11)

Позивач:  Відкрите акціонерне товариство „Шосткинський завод хімічних реактивів”, вул. Щербакова, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100

Відповідач:  Приватне підприємство „Хлібодар”, вул. Садова, 3, с. Количівка, Чернігівський район, 15563

Предмет позову : про стягнення заборгованості 97834,64 грн.

                                                                                                                  Суддя  І.Г.Мурашко

                                                          Представники сторін:

Від позивача:  Козлова О.В., довіреність № 23-54 від 07.03.08р., начальник юридичного відділу

Відповідач: Осипенко В.Г., наказ № 3  від 27.06.06р., директор

      Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.08р. задоволено частково касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Шосткінський завод хімічних реактивів” , постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.08р. та рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.08р. по справі № 13/47/11 в частині відмови в позові  про стягнення 74659,20 грн. за зберігання, 22524,51 грн. інфляційних та  650,93 грн. річних - скасовано,  справу в цій частині передано на новий розгляд.

     Представниками сторін подані письмові пояснення по суті спору, які приєднані судом до матеріалів справи.

      Представниками сторін не виконані вимоги суду щодо надання документів на виконання ухвали суду від 18.02.09р.  

     Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання. Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши повноважного представника позивача та відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                         У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „24” березня  2009 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у  приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 3.

3.  Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви на  огляд суду;

-  надати уточнений розрахунок заборгованості в частині стягнення 74659,20 грн. за зберігання, 22524,51 грн. інфляційних та  650,93 грн. річних;

- надати належним чином посвідчену копію довідки з ЄДР про державну реєстрацію позивача станом на теперішній час або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4.  Зобов»язати  відповідача:

- надати суду  належним чином посвідчену копію довідки з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на теперішній час з зазначенням керівника юридичної особи та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену  копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на  посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

          Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

                          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                       Суддя                                                                         І.Г.Мурашко

10.03.09   

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.03.2009
Оприлюднено01.04.2009
Номер документу3255865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/192/10 (13/47/11)

Рішення від 15.04.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 02.12.2008

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні