Рішення
від 16.07.2013 по справі 337/2304/13-ц
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

16.07.2013

Справа №337-2304\13ц

Провадження № 2-337-1217\2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ЖБК «Феросплавник -3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Позивач ЖБК «Феросплавник -3» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартплатою та спожитих комунальних послуг у розмірі 5445,68 грн. за період з квітня 2010 року, сплаченого судового збору і витрат на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Представник позивача подав заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, від отримання судової повістки відмовилися не з'явившись до органів пошти за її отриманням.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1, та користуються комунальними послугами. Квартира знаходиться у будинку ЖБК «Феросплавник -3».

Згідно до ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно до ст. 10 ЖК України, громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків» Користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму (оренди), власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 149 ЖК України, права і обов'язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім'ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники та наймачі (орендарі) квартир, зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До комунальних послуг відносяться, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до наданого суду копії рахунку, по нарахуванням та проплатам за технічне обслуговування та послуги, за період з квітня 2010 року по лютий включно 2013 року, за даними позивача, видно, що у відповідачів існує заборгованість у розмірі 5445,68 грн., яка не оспорюється та підлягає стягненню.

Однак відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості станом на 01.04.2010 року вже вказана заборгованість в 3294,59 грн., яка ніякими доказами не підтверджена.

Згідно до вимог ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Позивач просить у позові стягнути заборгованість за період починаючи з квітня 2010 року, та таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість з періоду 01.04.2010 року по 01.03.2013 року, в межах наданого розрахунку, та яка становить 2151,09 грн.

Згідно до ст. 79, 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати до яких зокрема відносяться витрати на правову допомогу.

Позивачем в обґрунтування розміру вимог про стягнення витрат на правову допомогу, надано платіжне доручення №25 від 20.03.2013 року на суму 100 грн., яка і підлягає стягненню.

Також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовій збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 57, 60, 79, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 10, 11, 145, 149, 151 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3) солідарно на користь ЖБК «Феросплавник -3»(р\р 26007000096229 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Запоріжжя,

МФО 300023 ЄДРПОУ 24519712) заборгованість з оплати квартплати та спожитих комунальних послуг в розмірі 2151 грн. 09 коп., сплачені судові витрати в розмірі 90 грн. 61 коп., витрати на надання правової допомоги в розмірі 100 грн., а всього стягнути 2341 (дві тисячі триста сорок одна) грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів, через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя:

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення16.07.2013
Оприлюднено29.07.2013
Номер документу32559578
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/2304/13-ц

Ухвала від 15.05.2013

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Рішення від 16.07.2013

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні