Ухвала

від 23.07.2013 по справі 803/1623/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2013 року Справа № 803/1623/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер плюс К" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер плюс К" звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002772201 та №002782201 від 08.05.2013 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 4 статті 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер плюс К" - Ліпичем Г.Г.

Однак, в матеріалах справи відсутній документ (довіреність, наказ), що підтверджує повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер плюс К" - Ліпича Г.Г. на підпис позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано доказів про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер плюс К" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Також, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, позивачем до позовної заяви не долучені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: відсутні первинні документи бухгалтерського обліку, контракти(договори) з ТОВ "Феміда-Інтер", податкові та видаткові накладні, акти здачі-прийому виконаних робіт та інші документи, що підтверджують взаємовідносини позивача з вищевказаним підприємством, декларації з податку на прибуток та декларації з податку на додану вартість за січень-грудень 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу при усунені недоліків позовної заяви необхідно подати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: первинні документи бухгалтерського обліку, контракти(договори) з ТОВ "Феміда-Інтер", податкові та видаткові накладні, акти здачі-прийому виконаних робіт та інші документи, що підтверджують взаємовідносини позивача з вищевказаним підприємством, декларації з податку на прибуток та декларації з податку на додану вартість за січень-грудень 2012 року, докази включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер плюс К" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також документ, що підтверджує повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер плюс К" - Ліпича Г.Г. на підпис позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер плюс К" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02 серпня 2013 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю.Сорока