Рішення

від 18.07.2013 по справі 901/2029/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.2013Справа № 901/2029/13 За позовом - Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське», смт. Кіровське,

до відповідача - Виконавчого комітету Кіровської селищної ради, смт. Кіровське,

про стягнення 47 183, 78 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Мємєтов Т.Р. - заступник начальника по виробництву КП «Екосервіс-Кіровське», довіреність від 03.09.2012 № 3.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Розглядається позов Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське», смт. Кіровське, про стягнення з Виконавчого комітету Кіровської селищної ради, смт. Кіровське, заборгованості за договорами про надання послуг по утриманню кладовища в с. Кіровське від 25.01.2011 № 16 та від 25.01.2012 № 20 за період з 01.04.2011 по 01.01.2013 в розмірі 47 183, 78 грн.

Представником позивача під час судового засідання підтримані позовні вимоги та заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаємних розрахунків станом на 15.07.2013; листа від 15.07.2013 № 158 стосовно того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; копії ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2013 по справі № 5002-17/3031-2010, відповідно до якої продовжена процедура санації боржника Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське» та повноваження керуючого санацією Овчаренко Т.Д. та розпорядника майном арбітражного керуючого Друзіна Р.В. по 10.04.2014.

Надані суду документи підлягають долученню до матеріалів справи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.06.2013, не виконав.

Проте, до слухання справи від нього надійшло клопотання від 08.07.2013 за № 573, відповідно до якого виконком Кіровської селищної ради позовні вимоги Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське» про стягнення боргу в розмірі 47 183, 78 грн. визнає та просить розглянути справу без участі представника ради.

Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 між сторонами укладено договір про надання послуг по утриманню кладовища в смт. Кіровське за № 16, відповідно до умов якого Комунальне підприємство «Екосервіс-Кіровське» (виконавець) утримує в чистоті кладовища смт. Кіровського, а Виконавчий комітет Кіровської селищної ради (замовник) проводить оплату за надані послуги виконавцем.

Вартість та порядок розрахунків передбачено в розділі II договору, зокрема, вартість наданих послуг визначається згідно актів виконаних робіт і рахунків наданих виконавцем замовнику.

Плата за послуги вносяться не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця на підставі рахунку, накладної та акту виконаних робіт.

Стосовно форми оплати, то сторони дійшли згоди за домовленістю між собою.

Договір діє з моменту його підписання і до 31.12.2011.

25.01.2012 сторони уклали на тих же умовах інший договір про надання послуг по утриманню кладовища в смт. Кіровське за № 20.

Строк діє цього договору сторонами визначено до 31.12.2012.

Несплата виконавчим комітетом Кіровської селищної ради за період з 01.04.2011 по 01.01.2013 Комунальному підприємству «Екосервіс-Кіровське» 47 183, 78 грн. послужило підставою для подання останнім позову до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що згідно зі ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідачем договір підписано без заперечень та без протоколів розбіжностей, а отже враховуючи приписи ст. 629 Цивільного кодексу України, такий договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Виникнення основного боргу виконавчого комітету Кіровської селищної ради підтверджується Актом взаємних розрахунків, підписаного обома сторонами 21.01.2013, та не оспорюється самим відповідачем, про що зазначено в його клопотанні від 08.07.2013 за № 573 (аркуш справи 26).

Згідно цього акту встановлено, що станом на 01.01.2013 борг у відповідача складає 47 183, 78 грн., який і просить стягнути позивач у судовому порядку.

Отже, яких-небудь заперечень зі сторони відповідача щодо розбіжностей з приводу складення акту наданих позивачем по справі послуг суду не представлено.

Таким чином, станом на 01.01.2013 сума основного боргу за відповідачем склалася у розмірі 47 183,78 грн., яка підлягає стягненню.

Під час слухання справи у даному судовому засіданні представником позивача надано суду акт взаємних розрахунків, підписаний сторонами 15.07.2013, відповідно до якого вбачається, що борг відповідача станом на 15.07.2013 складає 54 089, 77 грн.

Проте, суд приймає це до уваги в якості визнання відповідачем суми боргу за вищезазначеними договорами про надання послуг, але роз'яснює, що позовні вимоги позивача заявлені про стягнення з відповідача боргу, який виник за період з 01.04.2011 по 01.01.2013 за договорами про надання послуг від 25.01.2011 № 16 та від 25.01.2012 № 20 в розмірі 47 183, 78 грн.

Заяви про збільшення позовних вимог у встановленому законом порядку та з урахувань приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем не заявлялося, а отже підлягає стягненню у судовому порядку з виконавчого комітету Кіровської селищної ради заборгованість в розмірі 47 183, 78 грн.

Судовий збір відноситься на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

У відповідності з вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення складено 23.07.2013.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 75, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Кіровської селищної ради, смт. Кіровське (вул. Рози Люксембург, 28, смт. Кіровське, Автономна Республіка Крим, 97300, р/р 35416005004910 в ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37437536) на користь Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське», смт. Кіровське (вул. Нова, 12, смт. Кіровське, Автономна Республіка Крим, 97300, р/р 26000301301731 в філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 33176356) заборгованість у розмірі 47 183, 78 грн., 1 720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішення місцевого суду законної чинності.

Суддя С.Я. Тітков