Рішення

від 25.12.2008 по справі 13/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.08                                                                                           Справа№ 13/282

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача:  ТзОВ науково-виробничого центру “Галбудін”єкт”, м.Львів

третя особа: Державне підприємство Державний інститут проектування міст “Містопроект”, м.Львів

про  стягнення 2100,24 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Долішний І.І. –пров.спец. ю/к

Від відповідача: Горбатенко С.В. –директор

Від третьої особи: Слобода О.І. –ю/к, Бажега Л.Д. –гол.бухг. (без доручення)

Порушено провадження у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до відповідача:  ТзОВ науково-виробничого центру “Галбудін”єкт”, м.Львів третя особа: Державне підприємство Державний інститут проектування міст “Містопроект”, м.Львів про  стягнення 2100,24 грн.

Позивачем в судовому засіданні позов підтримано, подано заяву №10-11-07170 від 22.12.08р. про збільшення позовних вимог, якою виражено прохання про стягнення 2588,31грн. боргу та 105,61грн. пені, а також розірвання договору №3 від 21.01.06р. та виселення ТзОВ науково-виробничого центру “Галбудін”єкт” із займаного приміщення. Проте, дану заяву судом повернуто без розгляду на підставі п.3 ст.63 ГПК України.  

Таким чином, спір розглядається в частині стягнення 2100,24грн. боргу та пені.

Відповідачем в судовому засіданні позов визнано.

Третьою особою позов підтверджено.

З'ясовано:

21.01.2006 року між регіональним відділення Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Галбудін'єкт" (орендар) укладено договір  №3 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності.

       Відповідно до п.1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме державне майно - нежитлове приміщення загальною площею 23,4 м. кв., яке розміщене на 2-му поверсі п'ятиповерхової будівлі, за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 71, що перебуває на балансі Державного підприємства Державний інститут проектування міст "Містопроект".

       Згідно з п.З ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

       Відповідно до п.3.3 договору, орендна плата перераховується щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції у наступному співвідношенні: 70 % - до державного бюджету; 30 % - на рахунок балансоутримувача.

       Відповідно до п.5.2 договору, орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

        У п.3.5 договору вказано, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і сплачується до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.3 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

       Станом на 31.10.08р., заборгованість з орендної плати, згідно з договором, становить 2031,75 грн., у зв'язку з чим нараховано пеню в сумі 68,49 грн.

        При винесенні рішення у справі суд виходив з наступного:

        відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

       У ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог і їх задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

                                                         В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

        2.Стягнути з ТзОВ науково-виробничого центру “Галбудін”єкт” (м.Львів, вул.Ген.Чупринки,71, ЄДРПОУ 22406837) на користь регіонального відділення ФДМУ по Львівській області (м.Львів, вул.Січових Стрільців,3, код ЄДРПОУ 20823070) 2031,75грн. основного боргу та 68,49грн. пені (р/р 31114092702002, одержувач коштів Держбюджет м.Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ одержувача 23949066, МФО банку 825014).

3.Стягнути з ТзОВ науково-виробничого центру “Галбудін”єкт” (м.Львів, вул.Ген.Чупринки,71, ЄДРПОУ 22406837) в доход державного бюджету 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.