Рішення
від 12.07.2013 по справі 904/4604/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 904/4604/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент А", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22, м. Дніпропетровськ

про стягнення 87 683, 67 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Аркіна Л.О., довір. №7 від 29.05.13р.;

від відповідача: Василевська О.О., начальник, розпорядж. №109-рк від 01.02.13р.

Суть спору :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент А" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 (далі - відповідач) суму 82 209, 31 грн. основного боргу, 4 493,36 грн. штрафних санкцій, 898,67 грн. 3% річних, 82,04 грн. інфляційних, а всього суму 87 683,38 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором № 56 від 15.11.12р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач позов визнає, зазначає, що заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.11.2012 року між Приватним комерційним підприємством «Альянс» (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено договір № 56 (далі - Договір), за умовами якого продавець продає, а покупець покупає товари, кількість та ціна яких вказується у накладній на відпуск та у рахунку (п.1.1. Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

На виконання умов Договору Приватним комерційним підприємством «Альянс» поставлено товар на адресу відповідача на загальну суму 82 209,31 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми видатковими накладними з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с. 16, 19) та довіреностями на отримання матеріальних цінностей повноважним представником відповідача (а.с. 17, 20).

Стаття 265 Господарського кодексу України вказує, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За умовами п.1.3 Договору оплата за продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 60-ти календарних днів з моменту надходження продукції на склад покупця.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Між тим, 01.03.13р. між позивачем, Приватним комерційним підприємством «Альянс» та відповідачем укладено договір №14/13 про зміну сторони у договорі № 56 від 15.11.12р.

Відповідно до п.1.2 договору №14/13 про зміну сторони у Договорі № 56 від 15.11.12р., Приватним комерційним підприємством «Альянс» передаються Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент А" (позивачу у справі) всі права та обов'язки продавця, передбачені договором № 56 від 15.11.12р., укладеним між Приватним комерційним підприємством «Альянс» та відповідачем, в тому числі право отримання оплати за раніше поставлений відповідачу товар, стягнення штрафних санкцій (індексу інфляції, подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення), судового збору та інші витрати, пов'язані з судовим та виконавчим провадженням.

За викладених обставин, право вимоги щодо стягнення з відповідача за поставлений за Договором товар, передано позивачу.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати поставленого товару покупець сплачує штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Так, на підставі п.2.2 Договору, та приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції в розмірі 4 493, 36 грн. за період з 15.01.13 р. по 27.05.13р., інфляційні за цей же період на суму 82, 04 грн., та, за той самий період, 3% річних у розмірі 898,67 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.3).

Перевіривши нарахування позивача суд визнає їх правомірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.29; ЄДРПОУ 32616714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент А" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, буд. 3, оф. 805; ЄДРПОУ 38530224) суму 82 209,31 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті дев'ять грн. 31 коп.) основного боргу, 4 493,36 грн. (чотири тисячі чотириста дев'яносто три грн. 36 коп.) штрафних санкцій, 82,04 грн. (вісімдесят дві грн. 04 коп.) інфляційних, 898, 67 грн. (вісімсот дев'яносто всім грн. 67 коп.) 3% річних, 1 753,67 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят три грн. 67 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 12.07.2013р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.07.2013
Оприлюднено24.07.2013
Номер документу32561173
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4604/13

Рішення від 12.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні