Рішення

від 12.03.2009 по справі 17/688/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/688/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "12" березня 2009 р.                                                 Справа №  17/688/08

м. Миколаїв    

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Ханін Д.С., довіреність № 4 від 12.02.2009 року;

від відповідача –не з'явились;           

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/688/08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер», м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1,  

До товариства з обмеженою відповідальністю «Одема - ЮГ», Миколаївська область,    с. Коблево, вул. Морська, 157,

про: стягнення заборгованості за договором поставки № 1989 від 28.05.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер»(надалі - позивач) звернулося  до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Одема - ЮГ»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 1989 від 28.05.2007 року.

При цьому позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

28.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки продуктів харчування за № 1989.

Відповідно до умов зазначеного договору  постачальник (позивач) передає за накладними у власність покупця (відповідач) продукти харчування (надалі - товар), а покупець в свою чергу –прийняти та розрахуватися за одержаний товар.

На виконання умов зазначеного договору відповідач за видатковою накладною № 43814  від 14.07.2007 року отримав товар на суму 846 грн. 09 коп., за видатковою накладною № 45832 від 24.07.2007 року –588 грн. 90 коп., за видатковою накладною № 45831 від 24.07.2007 року –204 грн. 75 коп. та за видатковою накладною № 47074 від 28.07.2007 року –919 грн. 54 коп. Всього отримано відповідачем товару на суму 2 559 грн. 28 коп.

Відповідно до п.п. 3.4, 4.4 договору поставки розрахунки запоставлений товар мають здійснюватися відповідачем на умовах відстрочення платежу протягом семи днів з дати постачання товару за відповідною видатковою накладною шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або готівкою до каси постачальника. Таким чином відповідач повинен був сплатити вартість товару, переданого за видатковою накладною № 43814  від 14.07.2007 року –до 21.07.2007 року, за видатковою накладною    № 45832 від 24.07.2007 року та № 45831 від 24.07.2007 року –до 01.08.2007 року, за видатковою накладною № 47074 від 28.07.2007 року –до 04.08.2007 року.

Відповідач здійснив оплату отриманого товару частково, лише у розмірі 1 280 грн., що підтверджується  банківською випискою з рахунку позивача.

Позивач зазначає, що станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить  1 279 грн. 28 коп.

Відповідно до п. 7.2 договору та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 282 грн. 28 коп. пені, 415 грн. 77 коп. збитків від інфляції, 3% річних у розмірі 51 грн. 22 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав. Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу  України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер» задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одема - ЮГ», Миколаївська область, с. Коблево, вул. Морська, 157 (код 25381279) заборгованість у розмірі 1 279 грн. 28 коп., пеню у розмірі 282 грн. 28 коп., збитків від інфляції у розмірі 415 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 51 грн.           22 коп., держмито  в сумі 102  грн.  та 118 грн. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер»(код 33730548,  м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                         С.М. Коваль

Рішення підписано 23.03.2009 року.

   Суддя                                                        С.М.Коваль