Рішення

від 24.02.2009 по справі 36/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/269

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.02.09 р.                                                                                                       Справа № 36/269                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді:          Н.В.Будко

при секретарі:                    Н.В.Новіченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:                    Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРКО ФАРМ ЛТД”  м.Київ

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” м.Донецьк

про:                              стягнення 22 997грн. 29коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача:                    не з'явився;

від відповідача:          Ліщук І.В. по дов.;            

СУТЬ СПОРУ:

                    Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МАРКО ФАРМ ЛТД” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” м.Донецьк, про стягнення основного боргу з урахуванням суми інфляції – 21 409грн. 99коп., пені в сумі 1 587грн. 30коп., а всього 22 997грн. 29коп.

                    В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №5/03 від 14.01.05р. з протоколом розбіжностей до нього, додаткову угоду від 31.12.06р., видаткову накладну, довіреність, претензію №10/08-07 від 22.10.08р.

                    Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду спору був повідомлений належним чином ухвалами суду від 25.12.08р., 20.01.09р., 16.02.09р.

                    Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

                    Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

                    14.01.05р. позивач, ТОВ „МАРКО ФАРМ ЛТД”, та відповідач, ТОВ „Донфармхолдінг”, уклали договір №5/03 з протоколом розбіжностей до нього.

                    Згідно п.1.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання систематично передавати (постачати) у зумовлені строки (строк) відповідачу лікарські засоби і вироби медичного призначення у кількості, асортименті та за цінами, відповідно до накладних (специфікаціях), що є невід'ємними частинами цього договору, а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього певну грошову суму на умовах цього договору.

                    Додатковою угодою від 31.12.06р. до договору, у зв'язку з спільною зацікавленістю, сторони продовжили строк дії договору до 31.12.07р. за умови повного виконання сторонами своїх зобов'язань та визначили, що строк дії договору автоматично продовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менш ніж за 30 днів до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити договір чи припинити його дію.

                    На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар через його представника Бідюк Л.А., яка діяла по довіреності НБЙ №603829 від 25.06.08р., лікарські засоби на суму 20 507грн. 88коп., про що свідчить видаткова накладна №22145 від 23.06.08р., підписана представниками обох сторін без зауважень та заперечень.

                    За приписами п.5.3 договору відповідач зобов'язався оплатити кожну поставлену партію товару протягом 30 календарних днів з дати постачання.

                    Однак, у порушення умов договору, відповідач у встановлений строк не оплатив товар в сумі 20 507грн. 88коп., який був отриманий ним за видатковою накладною №22145 від 23.06.08р., що є порушенням вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України.

                    Направлену позивачем претензію №10/08-70 від 22.10.08р. відповідач залишив без відповіді та задоволення.

                    За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості в сумі 20 507грн. 88коп. підтверджений матеріалами справи, господарський суд позовні вимоги в цій частині вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

                    На підставі ч.2 ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, позивач просить суд стягнути з відповідача 902грн. 11коп. суми інфляції за період з вересня по листопад 2008р. включно.

                    Наданий позивачем розрахунок судом арифметично перевірений і є вірним, у зв'язку з чим, з огляду на наявність заборгованості, господарський суд вважає, що  позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

                    За порушення відповідачем строків оплати товару позивач, відповідно до п.8.1 договору, просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1 587грн. 30коп.

                    Перевіривши розрахунок позивача та враховуючи наявність заборгованості, господарський суд позовні вимоги в цій частині також задовольняє і стягує з відповідача пеню в сумі 1 587грн. 30коп.

                    Відповідно до приписів ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

                    На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509, 525, 526, 530, 614, 625 ЦК України, ст.ст.173, 193, 231 ГК України, керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

                    Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРКО ФАРМ ЛТД”  м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” м.Донецьк про стягнення 22 997грн. 29коп.

                    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРКО ФАРМ ЛТД” основний борг в сумі 20 507грн. 88коп., суму інфляції 902грн. 11коп., пеню в сумі 1 587грн. 30коп., витрати по оплаті держмита в сумі 229грн. 97коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

                    Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя