Ухвала

від 04.07.2013 по справі 908/1883/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 15/46/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.07.2013 справа № 908/1883/13

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, юридична адреса - 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса - 69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник-96", м. Запоріжжя, 69005 м. Запоріжжя, вул. б. Центральний 3-а.

про стягнення 7 885,36 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Сікора І.В. представник довіреність № 4097/27 від 18.06.2013р.

від відповідача: Галкіна Л.І. представник довіреність № 14 від 04.07.2013 р

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району до відповідача про стягнення 7 885,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.06.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач підтвердив, що станом на 03.07.2013р. сума боргу в розмірі 7 885,36 грн. сплачена.

Дослідивши додані матеріали, суд встановив наступне: 01.01.2007 року між Концерном „Міські теплові мережі" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтник-96" (Відповідач), був укладений договір № 201599 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1. Договору Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу (відповідачу), а Відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами(цінами) в терміни та порядку, встановлені умовами цього Договору.

Позивач в період з листопада 2012 року по грудень 2012 року, з січня 2013 року по березень 2013 року відпустив Відповідачу теплову енергію на загальну суму 7885,36 грн.

Згідно з п. 6.2. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до Договору підставою для розрахунків Відповідача з Позивачем є рахунок та акт приймання - передачі теплової енергії.

Відповідач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Згідно з п. 6.7. Договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації, документи за розрахунковий період : рахунок фактору, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну.

Відповідач за спірний період не здійснив жодної оплати за спожиту теплову енергію. Заборгованість Відповідача за період з листопада 2012 року по грудень 2012 року, з січня 2013 року по березень 2013 року, складає 7885,36 грн, що підтверджується актами виконаних робіт. У зв'язку з чим виник спір щодо сплати заборгованості за спожиту теплову енергію.

Виниклу заборгованість за надану теплову енергію в гарячій воді Відповідачем було сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученням № 110 від 06.06.2013р на суму 843.08 грн; № 113 від 07.06.2013р на суму 1 000.00 грн; № 123 від 21.06.2013р. на суму 3 000.00 грн; та № 133 від 01.07.2013 на суму 3 042. 28 грн; на загальну суму 7 885,36 грн..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі, оскільки заявлену до стягнення заборгованість відповідачем сплачено в повному обсязі під час розгляду справи в суді.

Враховуючи те, що спір доведено до суду з вини відповідача, погашення заборгованості відбулося після звернення позивача до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" " Орджонікідзевського району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник-96" про стягнення 7 885,36 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник-96", 69005

м. Запоріжжя, вул. б. Центральний 3-а. ЄДРПОУ 13625078 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, юридична адреса - 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса - 69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А, ЄДРПОУ 32121458, судовий збір у розмірі 1720, 50( одна тисяча сімсот дванадцять грн. 50 коп.) Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов